УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                       м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Черемиської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 03 листопада 2004 року ,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 01 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги мотивувала тим,  що 31 травня 2003 року між нею,  її чоловіком та відповідачем був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1,  який був нотаріально посвідчений. Вказаний договір вона та її чоловік підписали,  але вважали його заповітом.  Оскільки договір дарування був укладений внаслідок помилки просила визнати недійсним договір дарування.

Рішенням Дарницького районного суду м.  Києва від 03 листопада 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 01 лютого 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Справа № 33ц- 1094 кс 07                        

2

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1.ОСОБА_3.  просить скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 03 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 01 лютого 2005 року залишити без змін.