Номер провадження 6/225/215/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/1906/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р.                 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засіданні Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області заяву  ОСОБА_1 , учасник справи: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі №225/1906/20 судом було видано виконавчий лист про стягнення з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42170475 (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22) на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 16530 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 16 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В січні 2021 року виконавчий лист було надіслано поштою на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Торецьку Донецької області.

Станом на 07.05.2021 року поштовий лист з виконавчим листом на адресу Управління ДКС України в м.Торецьк Донецької області не поступав.

Дана обставина підтверджується, тим що на офіційній інтернет сторінці Управління державної казначейської служби відсутня інформація щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Фактично виконавчий лист було втрачено, при пересилці.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у справі №225/1906/20.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.07.2020 р. у справі №225/1906/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, позов задоволений повністю, стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 16530 грн. 16 коп., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

27.08.2020 р. у вказаній справі був виданий виконавчий лист.

Як зазначає ОСОБА_1 , в січні 2021 року виконавчий лист було надіслано поштою на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Торецьку Донецької області та станом на 07.05.2021 року поштовий лист з виконавчим листом на адресу Управління ДКС України в м.Торецьк Донецької області не поступав, оскільки на офіційній інтернет сторінці Управління державної казначейської служби відсутня інформація щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Торецьку Донецької області від 20.08.2021 р. вих. №01-08-08/519, виконавчі документи по справі №225/1906/20 про стягнення з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії та понесених витрат на сплату судового збору до управління не надходив.

Тобто фактично вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №225/1906/20, про стягнення з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 16530 грн. 16 коп., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

       Суддя:                         М.М. Скиба