УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2007р.                                                                                 м. Одеса

Колегія судців судової палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Кемеровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д.-Гончаренко В.М. ,

При секретарі - Бржезицькій В.М. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2,  на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 10.05.07 р. по справі за позовом СФГ "Нива" до ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, Саратської райдержадмінісірації, Саратського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.07р. позивач СФГ "Нива" звернувся з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_1 ОСОБА_2, Саратської райдержадміністрації, Саратського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним договору оренди землі.

В позовній заяві позивач просив про задоволення позову, а також про його забезпечення шляхом заборони відповідачам ОСОБА_1 користуватися земельною ділянкою.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10.05.07р. заява позивача задоволена: заборонено ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти дії щодо користування земельною ділянкою площею 12, 6 умовних кадастрових га .розташованої під виноградником бригади №2 СФГ "Нива" за межами с. Молодове.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять про скасування ухвалидосилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідачадоводи апеляційної скарги,  заперечення на неї, розглянувпш матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважаєдцо апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала -скасуванню з направленням питання на новий розгляд з таких підстав.

Задовольняючи заяву СФГ «Нива» про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти дії щодо користування спірною земельною ділянкою, суд зазначшцщо ухвала про забезпечення позову постановлена в судовому засіданні 10.05.07р.

Головуючий 1 інстанції - Бушулян В.І.                      Справа № 22ц-3544/07

Доповідач - Кемеровська Н.В.                                   Категорія - У-6

Відповідно до  ст.  153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа.

Оскільки провадження по справі було відкрито 26.04.07р., справа розглядалась по суті в судовому засіданні 10.05.07р., то і питання про забезпечення позову суд повинен був вирішувати в судовому засіданні.

З протоколу судового засідання вбачаєтьсядцо в судовому засіданні 10.05.07р. вирішувалось тільки питання за клопотанням ОСОБА_1  про направлення справи для розгляду до господарського суду( а.с. 20, 26).

Заява про забезпечення позову СФГ «Нива « в судовому засіданні 10.05.07р. не розглядалась.

Крім того, суд заборонив ОСОБА_3 вчиняти дії щодо користування спірною земельною ділянкою, незважаючи на тедцо позивач з таким проханням до суду не звертався.

Оскільки судом порушений порядок вирішення питання про забезпечення позову, передбачений  ст. 153 ЦПК Украши, ухвала підлягає скасуванню з направленням питання за заявою СФГ «Нива» про забезпечення позову на новий розгляд.

Судова колегія також звертає увагу суду на те, що ухвала про забезпечення позову за  ст. 293 ЦПК України підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення і набирає чинності з моменту постановления ухвали апеляційного суду про залишення оскаржуваної ухвали без змін посилання в ухвалі суду 1 інстанції від 10.05.07р. про набуття нею чинності з моменту винесення не грунтується на вимогах ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 307 ч.2.п.5, 312 ч.1.п.3 ЦПК Украши, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 10.05.07р. скасувати, питання про забезпечення позову СФГ «Нива» направити на новий розгляд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.