Судове рішення #101157051

Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року місто Київ

справа № 756/1611/21

провадження №22-ц/824/12046/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою адвокатом Мірошниченко Олександрою Василівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну формулювання наказу про переведення та зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 01 червня 2021 року відмовлено задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського національного університету ім..Т. Шевченка про заміну формулювання наказу про переведення та зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням, 10 липня 2021 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко О.В., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2021 року, залишена без руху, оскільки не відповідає п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 серпня 2021 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подала заяву про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що зв`язку з тим, що нею була подана заява до Оболонського райсуду м. Києва про ухвалення додаткового рішення і ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 16 липня 2021 року їй було відмовлено, 02 серпня 2021 року в електронній, формі була направлена апеляційна скарга на ухвалу суду від 16 липня 2021 року, та 03 серпня 2021 року письмово через відділення «Укрпошти», тому просила не розглядати апеляційну скаргу окремо апеляційну скаргу на рішення суду від апеляційної скарги на ухвалу суду від 16 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву, суд поприходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мірошниченко Олександрі Василівни строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2021 року, встановивши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація