УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня 2007р.                                                                                        м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про виселення,  за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2005 року,

встановила:

У червні 2004р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення його та його сім"ї в складі дружини ОСОБА_2.,  сина ОСОБА_3.,  доньки ОСОБА_4. з сімейного гуртожитку АДРЕСА_1 з кімнати НОМЕР_1 без надання іншого жилого приміщення,  які були поселені до гуртожитку на період навчання відповідача. В січні 2004р. відповіда був відрахований з університету у зв"язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта та зобов"язаний у двотижневий строк вислетися з гуртожитку,  однак цього не зробив.

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2004р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2005р.,  позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального  права.

Справа№33ц-1125кс-07                                     Категорія 11

Головуючий у першій  інстанції КізюнЛ.І. Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  порушень норм процесуального права,  які б призвели до неправильного вирішення справи,  не встановлено,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.