Справа № 33-208/2007 p.
14 серпня 2007 року м. Чернігів
ПОСТАНОВА
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, 1944 року народження, пенсіонера, мешканця м. АДРЕСА_1, на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
Судом встановлено, що 25 травня 2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Газ-31029", державний номер НОМЕР_1, в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, перед перехрестям з вул. Інструментальна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в разі чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом марки „Мазда", державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просив постанову суду переглянути на предмет її законності, посилаючись на те, що судове засідання було проведено без його участі і таким чином він не мав можливості дати пояснення суду по суті справи, а накладене на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, дуже суворе.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в скарзі ОСОБА_1., вважаю необхідним її задовольнити з наступних підстав.
Із матеріалів справи не видно на підставі яких даних і яким чином ОСОБА_1 повідомлявся про дату і час розгляду справи, а 25 червня 2007 року вказана адміністративна справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1., чим порушені його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення , передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим подальше провадження в справі неможливе, тому
постанова суду щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню, а адміністративна справа щодо нього - закриттю.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2007 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати, а провадження в справі - закрити.