Справа 33- 204/ 2007 рік

ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                     місто Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н. В.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою

ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 року    народження,     уродженець    та    житель

АДРЕСА_1,  інвалід 3 групи,  притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП із  накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,  11 червня 2007 року,  о 16 годині 30 хвилин,  на 74 км.  автодороги Чернігів - Грем"яч,  ОСОБА_1.,  під час руху на автомобілі ЗАЗ - ПОЗ,  д. н. з.НОМЕР_1,  в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21104,  д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням Перепадистої ( Васько) Т. В.,  внаслідок чого транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

В своїй скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд,  по причині суворості накладеного адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги,  вважаю,  що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає   два   види    стягнення    :    штраф    від    одного   до    чотирьох

неоподаткованих   мінімумів   доходів   громадян   або   позбавлення   права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Під час накладення адміністративного стягнення,  суд повинен був керуватися положеннями  ст.  33 КупАП,  врахувати характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

В своїй постанові,  суд послався на загальні правила накладення адміністративного стягнення,  проте не дотримався принципи індивідуалізації стягнення. Тяжкість вчиненого правопорушення в даному випадку не відповідає заходу державного примусу,  застосованого до особи.

Зокрема,  судом не враховано,  що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  правопорушення вчинив з необережності,  в тверезому стані,  є інвалідом третьої групи. Обставини справи свідчать про те,  що був третій учасник дорожнього руху -велосипедист,  який створив аварійну обстановку на дорозі. Тому,  з урахуванням ступеня вини правопорушника,  його майнового стану,  доцільно застосувати до нього штраф,  передбачений санкцією  ст.  124 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.   ст.  293 ч. 1 п. 4 ,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити,  за  ст.  124 КупАП накласти на нього штраф в сумі 68 гривень.