УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2007р.                                                                                        м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3,  Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва,  Бюро технічної інвентаризації м. Києва,  про усунення перешкод у здійсненні права власності,  встановлення порядку користування місцями загального користування квартири,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2005 року,

встановила:

У вересні 2003р. ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом доОСОБА_2.,  в якому просив суд зобов"язати відповідачку забрати свою собаку з комунальної квартири АДРЕСА_1,  відновити за свій рахунок планування спірної квартири згідно з її технічним паспортном,  звільнити місця загального користування спірної квартири від зайвих речей відповідно до Правил протипожежної безпеки.

В процесі розгляду справи позивач доповнив заявлені ним вимоги та просив встановити порядок користування підсобними приміщеннями спірної квартири,  посилаючись на порушення відповідачкою Правил коригування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями.

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2004р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2005р. в задоволенні позову відмовлено.

Справа№33ц-1092кс-07                                     Категорія 10

Головуючий у першій  інстанції Калініченко О.Б. Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального  права.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.