Справа № 33-205                                                                                                 м.  Чернігів

ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Чернігівської області,  працюючого інженером ЦНТІ,  мешканця м.  АДРЕСА_1,  за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м.  Чернігова від 11 липня 2007 року ОСОБА_1.  визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України та застосовано до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Судом встановлено,  що 28.05.2007 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом марки „Вольво-340",  державний номер НОМЕР_1,  в м.  Чернігові по вул.  Ціолковського при виконанні маневру розвороту не з лівого крайнього положення,  не дав дороги автомобілю марки „БМВ",  державний номер НОМЕР_2,  який рухався в попутному напрямку,  в результаті чого трапилось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою суду,  ОСОБА_1.  подав скаргу в якій просить її скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі,  оскільки не визнає себе винним в скоєнні правопорушення,  посилаючись на  ст.  280 КпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника,  наведені у скарзі,  вважаю,  що вона не підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Наведені аргументи в скарзі ОСОБА_1.  спростовуються матеріалами дослідженими в судовому засіданні,  а саме: протоколом Серія СВ № 00152160 про адміністративне правопорушення,  даними протоколу

огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою до протоколу,  даними протоколів перевірки технічного стану транспорту,  поясненнями свідків ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  а також поясненнями самого ОСОБА_1.

Викладені обставини вказують на те,  що місцевий суд,  повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи,  дав вірну оцінку доказам,  обґрунтовано визнав ОСОБА_1.  винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  правомірно притягнув до відповідальності - до штрафу в сумі 17 гривень.

Підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається.

Керуючись  ст.  ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Новозаводського районного суду м.  Чернігова від 11 липня 2007 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КпАП України - без змін.