Справа № 2-1053/10

У Х В А Л А

30 червня 2010 року                                           м. Харків

    Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -   Фанда О.А.,

за участю секретаря – Чумакової Н.С.,

розглянувши клопотання про  вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому Харківської міської ради про поновлення порушеного права.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони Харківській міській раді приймати будь-які рішення стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівельних споруд на підставі Закону України від 17 листопада 2009 року «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», заборонити Харківській міській раді зулучати будь-які організації для виконання будь-яких робіт, пов’язаних з руйнуванням земельної ділянки по АДРЕСА_1 та розташовані на ній будівельні споруди.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.  

    Повноваження органів місцевого самоврядування щодо викупу земельних ділянок та інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, для суспільних потреб визначені ст. 7 закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», а саме: 1. Сільські, селищні, міські ради, Київська і Севастопольська міські ради в межах території здійснення їх повноважень приймають рішення про викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, у порядку, визначеному цим Законом, для таких суспільних потреб: будівництво, капітальний ремонт, реконструкція та обслуговування лінійних об'єктів та об'єктів транспортної і енергетичної інфраструктури, пов'язаних з обслуговуванням відповідно територіальної громади села, селища, міста (доріг, мостів, естакад, газо- та водопроводів, ліній електропередачі, зв'язку, аеропортів, нафтових та газових терміналів, електростанцій), та об'єктів, необхідних для їх експлуатації; розташування об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення; створення міських парків, будівництво дошкільних навчальних закладів, майданчиків відпочинку, стадіонів та кладовищ.

    Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що земельні ділянки, інші об'єкти нерухомого майна, що на ній розміщені, які знаходяться у власності фізичних або юридичних осіб, можуть бути викуплені, примусово відчужені для цілей, пов'язаних із будівництвом, капітальним ремонтом, реконструкцією об'єктів, визначених у Державній цільовій програмі підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, що здійснюється на замовлення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування та/або фінансується за рахунок державного чи місцевих бюджетів, у порядку, визначеному Законом України "Про організацію та проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в України".

    Повноваження органів виконавчої влади щодо викупу земельних ділянок , інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, а також примусове відчуження таких земельних ділянок визначені ст.ст. 8 та 15 цього Закону.

    З огляду на вищезазначене, оскільки Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» органам виконавчої влади надано повноваження приймати певні рішення щодо земельних ділянок та інших об’єктів, які на ній розміщені, суд не може вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Харківській міській раді застосовувати зазначений закон та приймати, у разі необхідності, певні рішення.

   Керуючись ст. ст. 151,153  ЦПК України,

у х в а л и в:

    У задоволенні заяви позивачів про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Харківській міській раді приймати будь-які рішення стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1 та розташованих на ній будівельних споруд на підставі Закону України від 17 листопада 2009 року «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», заборонити Харківській міській раді зулучати будь-які організації для виконання будь-яких робіт, пов’язаних з руйнуванням земельної ділянки по АДРЕСА_1 та розташовані на ній будівельні споруди - відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом десяти днів, апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя –