17.08.2021 Справа № 756/12110/21

Справа пр. № 2/756/5823/21

ун. № 756/12110/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" про здійснення перерахунку заборгованості за кредитом, припинення нарахування відсотків, погодження дати поверненення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Верона" про здійснення перерахунку заборгованості за кредитом, припинення нарахування відсотків, погодження дати повернення боргу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як стверджувала позивач, 22 травня 2021 року між нею та ТОВ "Фінансова компанія "Верона" було укладено договір № 1894927, згідно з умовами якого вона отримала позику у сумі 6000,00 грн. Вказує, що відповідачем станом на 03 серпня 2021 року їй було нараховано відсотки у сумі 10614,00 грн. Позивач вважає, що зазначені дії відповідача є незаконними, а тому просила суд здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, встановивши суму для повернення боргу у розмірі наданої суми кредиту з нарахованими відсотками за користування кредитом; припинити нарахування підвищених відсотків та вимагати у позивача сплати боргу у більшому розмірі, ніж сума кредиту; погодити з позивачем дату та час оформлення повернення боргу.

Пред`являючи позов до суду, ОСОБА_1 покликалася на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування" цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Проте ОСОБА_1 не долучає до позову належним чином засвідчену копію оспорюваного договору, а з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо зрозуміти, чи є укладений договір договором позики, чи кредитним договором, позивачем не зазначено, на який строк укладався договір від 22 травня 2021 року № 1894927, не вказано ціну цього договору.

Зокрема, якщо договір від 22 травня 2021 року № 1894927 був укладений на строк до одного місяця (29 календарних днів), на нього не поширюється сфера дії Закону України "Про споживче кредитування" та до указаних відносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів".

У такому випадку ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позову про здійснення перерахунку заборгованості за кредитом, припинення нарахування відсотків, погодження дати поверненення боргу та повинна сплачувати його на загальних підставах.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично заявляється три вимоги немайнового характеру: здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, встановивши суму для повернення боргу у розмірі наданої суми кредиту з нарахованими відсотками за користування кредитом; припинити нарахування підвищених відсотків та вимагати у позивача сплати боргу у більшому розмірі, ніж сума кредиту; погодити з позивачем дату та час оформлення повернення боргу.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 2724,00 грн (908,00 грн х 3 = 2724,00 грн).

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Ураховуючи вищенаведене, позивачеві слід зазначити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема обґрунтувати підстави звільнення її від сплати судового збору з посиланням на докази на підтвердження указаних обставин.

Також за приписами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить суд здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, встановивши суму для повернення боргу у розмірі наданої суми кредиту з нарахованими відсотками за користування кредитом; припинити нарахування підвищених відсотків та вимагати у позивача сплати боргу у більшому розмірі, ніж сума кредиту; погодити з позивачем дату та час оформлення повернення боргу, проте не зазначає реквізити договору позики, за яким необхідно здійснити перерахунок, зокрема дату його укладення, номер договору.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Окрім цього, суддя звертає увагу позивача на таке.

У прохальній частині позову міститься клопотання позивача про витребування у ТОВ "Фінансова компанія "Н.А.ГРУП" оригіналу кредитного договору № 1894927 від 26 квітня 2021 року. Однак у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що договір позики був укладений 22 травня 2021 року між нею та ТОВ "Фінансова компанія "Верона", а не ТОВ "Фінансова компанія "Н.А.ГРУП".

Також ОСОБА_1 не долучає до позовної заяви належним чином засвідчену копію договору позики від 22 травня 2021 року № 1894927, укладеного між нею та ТОВ "Фінансова компанія "Верона", натомість заявляє клопотання про його витребування. При цьому ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, який би підтверджував, що остання зверталася до ТОВ "Фінансова компанія "Верона" з проханням надати їй копію оскаржуваного договору, ураховуючи те, що позивач є стороною цього договору та не позбавлена можливості отримати його примірник.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" про здійснення перерахунку заборгованості за кредитом, припинення нарахування відсотків залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 27 серпня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук