Справа № 33-323/2009 р.

Категорія: ст. 130 КУпАП

Суддя по 1 інстанції Кузьменко В.А.

Суддя в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р. мЛеркаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за протестом прокурора Соснівського району м. Черкаси на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2008 року

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Мостобуд»

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 31.08. 2008 року керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння на ад Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка, чим порушив положения п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді та закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП, мотивуючи тим, що при застосуванні відносно правопорушника адміністративного стягнення суддя не врахував ряд обставин, які б давали підстави до застосування менш суворого стягнення, крім того суддя розглянув справу у відсутність правопорушника, чим порушив його права передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав протест.

Прийнявши зазначений протест до розгляду та поновивши строк для його розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що він не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може

дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Згідно положения ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що зазначена постанова судді є законною та обгрунтованою, а адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, відповідає положениям ст. ст. 33-35 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення..

Так, суддя дійшов вірного висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, чого не заперечує в протесті прокурор, а при накладенні на нього стягнення, вірно враховані обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, а тому зазначене стягнення, яке є мінімальним для даного виду, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є відповідним скоєному та особі правопорушника.

Щодо доводів протесту про розгляд справи у відсутність правопорушника, вважаю їх безпідставними, оскільки правопорушник був судом 1 інстанції належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою яку повідомив сам правопорушник під час складання адмінистративного протоколу співробітниками міліції, що підтверджується даними адміністративного протоколу та поштовим повідомленням.

При таких обставинах підстав для зміни чи скасування постанови судді від 26.09.2008 року, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Соснівського району м. Черкаси поновити строк на подачу протесту на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2008 року відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 КупАП.

Протест прокурора Соснівського району м. Черкаси залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.