Справа № 22ц-591/2007                             Головуючий у 1 інс.  - Діденко О.П.

Доповідач - Шевченко В.М.

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.В.,  суддів - Шевченка В.М. ,  Горобець Т.В.,  при секретарі - Пільгуй Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення до рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2007 року задоволено апеляційну скаргу ВАТ „Укртелеком" зі зміною рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" витрат на її навчання,  збільшивши розмір стягнень до 6480 грн.,  та зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" 13 грн. 80 коп. у повернення судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

13 травня 2007 року відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" звернулося з заявою,  в якій просить ухвалити додаткове рішення про відшкодування на його користь судових витрат у розмірі 32 грн. 40 коп.,  посилаючись на те,  що при постановленні зазначеного рішення апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на його користь вказаної суми державного мита,  сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що є всі підстави для стягнення судового збору в сумі 32 грн. 40 коп.3 ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком",  сплаченого останнім за розгляд апеляційної скарги (а.с.  86), оскільки вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд вирішив їх лише частково.

Суд не звернув уваги,  що при подачі апеляційної скарги „ВАТ Укртелеком" було сплачено 32грн.40коп.,  визначеного законодавством державного мита що документально підтверджено і відповідно до правил  ст. 88 ЦПК ця грошова сума повинна бути присуджена із відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.  220,   ст.  ст. 313, 315,  316,  317,  319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" судові витрати,  пов'язані з оплатою державного мита за розгляд апеляційної скарги,  в сумі 32 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.