Справа № 33ц-1109кс07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М. Є. ЖдановоїВ.С.  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15.02.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.  Києва „ Печерськжитло" про перерахунок комунальних виплат,  встановлення боргу та відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2003 р. позивачка ОСОБА_1  звернулась з позовом до КПУЖГ Печерського району м.  Києва „ Печерськжитло" ,  в якому просила усунути порушення її права на оплату послуг опалення тільки в опалювальний період,  провести перерахунок оплати ,  визначити розмір боргу та відшкодувати збитки.

Рішенням Печерського районного суду від 29.05.2003 р,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 17.07.2003 р.,  в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.08.2004 р. касаційна скарга на ухвалене рішення відхилена.

В жовтні 2004 р. позивачка звернулась з заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м.  Києва від 29.05.2003 p.,  яка ухвалою цього ж суду від 10.11.2004 р. залишена без руху до20.11.2004 р. для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду від 22.11.2004 р. заява позивачки про перегляд рішення визнана неподаною та повернута ОСОБА_1. ,  оскільки недоліки,  на які зазначено судом,  не були усунуті.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1  була подана апеляційна скарга,  яка ухвалою Печерського районного суду від 6.12.2004 р. залишена без руху до 16.12.2004 р. для усунення недоліків ,  а ухвалою цього ж суду від 17.12.2004 р. визнана неподаною та повернута у зв"язку з тим,  що недоліки заяви не були виправлені.

Ухвалою Апеляційного суду від 15.02.2005 р. апеляційна скарга на ухвали Печерського районного суду від 22.11.2004 р. та 17.12.2004 р. відхилена,  зазначені ухвали залишені без змін.

2

В касаційній скарзі ОСОБА_1. ,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права,  просить ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15.02.2005 р. скасувати,  прийняти до провадження справу за ново виявленими обставинами,  ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15.02.2005р   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.