Справа №265/4148/21

Провадження №1-кс/265/1386/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року   місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора Голінко І.І., слідчого Малій А.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Малій Анастасії Петрівни про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження № 12021052790000430 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 18 серпня 2021 року.

Слідчий просить продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 діб.

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному 13 серпня 2021 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2021 року, приблизно о 20:20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, після чого, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 6-ти ударів ножем ОСОБА_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення по передній поверхні грудної клітини зліва у 4-му міжребер`ї по середньоключичній лінії у плевральну порожнину, проникаюче колото-різане поранення по передній поверхні грудної клітини зліва у 3-му міжребер`ї по передньопаховій лінії у плевральну порожнину, проникаюче колото-різане поранення по передній поверхні грудної клітини зліва у 5-му міжребер`ї по середньо ключичній лінії у плевральну порожнину з пошкодженням міжреберної артерії, що ускладнились гемопневматораксом зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

24 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

25 червня 2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Міхєєвою І.М. відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 24 серпня 2021 року.

Мотивуючи необхідність продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що 18 серпня 2021 року строк досудового розслідуваання у даному кримінальному провадженні було продовжено до 24 вересня 2021 року. У провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій. Станом на теперішній час ризики, наявність яких була встановлена на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились, а більш м`які запобіжні заходи недостатні для забезпечення належної його поведінки.

У зв`язку з чим просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні слідчого.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 пояснив, що вину в скоєнні інкримінованого правопорушення він визнає, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні  ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецький області перебуває кримінальне провадження № 12021052790000430 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури Магола О.Я. від 18 серпня 2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021052790000430 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України було продовжено до 24 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, про що йому повідомлено 24 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 24 серпня 2021 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини,  крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині його обґрунтування свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Таким чином, слід визнати підозру щодо ОСОБА_1 обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про застосування або продовження певного виду запобіжного заходу для підозрюваного.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання. Зокрема слід врахувати те, що підозрюваний має місце реєстрації в АДРЕСА_1 , де постійно мешкає; раніше не судимий.

Відповідно до вимог ст. 181 ч. 6 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі наведеного, враховуючи, що ризики, наявність яких була встановлена при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту на 30 діб, як просить слідчий, тобто до 19 вересня 2021 року.

Протягом строку дії домашнього арешту заборонити підозрюваному залишати своє житло ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 18.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, крім випадків виклику до слідчого, прокурора та суду, та лікування у разі необхідності.

Крім того, враховуючи положення ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні, та суду за першою вимогою, заборонити відлучатися з міста Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,184, 192-196,198, 395,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Малій Анастасії Петрівни про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження № 12021052790000430 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування а саме до 24 вересня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-заборонити залишати своє житло – квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 18.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, крім випадків виклику до слідчого, прокурора та суду, та лікування у разі необхідності.

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні, та суду за першою вимогою;

- заборонити відлучатися з міста Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Вказані обов"язки покладаються на підозрюваного строком до 19 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому  ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню після її проголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного, а саме: ВП № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області : адреса Донецька область, місто Маріуполь проспект Перемоги, 27.

Контроль за виконанням ухвали покласти на  ВП № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області : адреса Донецька область, місто Маріуполь проспект Перемоги, 27.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :