Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #101141010

Справа № 522/11017/21

Провадження № 2/522/7109/21


УХВАЛА

       

18 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним.

15 червня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маслова О.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

       Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Київ), від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

       Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. 

       Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:


Підготовче судове засідання 08 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

У разі оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання, всі наступні підготовчі засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити 08 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.




Суддя Косіцина В.В.


















  • Номер: 22-ц/813/10826/21
  • Опис: Тростянецький І.І. до Литвина А.В., ТОВ «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/11017/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Косіцина В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер: 2/522/1357/24
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/11017/21
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Косіцина В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2022
  • Номер: 2/522/2294/25
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/11017/21
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Косіцина В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація