УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 липня 2010р.                             м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                             Горблянського Я.Д.

суддів                                                       Беркій О.Ю. Стефанів Н.С.

секретаря                                             Довжинської Н.Б.

      з участю:       апелянта ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

            представника виконавчого комітету Івано- Франківської міськради - Боднарука М.М.

представника Управління архітектури і містобудування -  Зварич Л.С.

представника учбово-виробничого підприємства товариства глухих – Остяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано – Франківської міської ради, Івано-Франківське учбово – виробниче підприємство Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про знесення самовільно встановленого гаража  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  -  на рішення  Івано-Франківського міського суду від   20 травня   2010 року, -

в с т а н о в и л а:

        ОСОБА_1  оскаржила рішення   Івано-Франківського міського суду від   20.05.2010 року, яким задоволено  позов виконкому, зобов’язано її знести за власний рахунок самочинно встановлений гараж, який знаходиться по вул. Коновальця, 205 в м. Івано – Франківську.  

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду є незаконним, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального  права.  

Суд нічим не обґрунтовуючи дійшов до висновків що вона є забудовником та власником самовільно встановленого гаража, хоча вона є неналежний відповідач, а

_______________________________________________________________________________

       Справа № 22-ц- 2349/2010р .                                   Головуючий  у 1 інстанції  Томин О.О.            

       Категорія     6                                                           Суддя -  доповідач  -  Горблянський Я.Д.

забудовником є інша  особа, однак суд не залучив до участі у справі належного відповідача.

Також суд необґрунтовано проігнорував  подану нею заяву про застосування строків позовної давності, оскільки гараж побудовано ще у 1998 році, а їй тоді було 16 років і вона не могла збудувати гараж.

      Однак суд вище наведене не врахував і ухвалив незаконне рішення. Тому просить дане рішення скасувати та постановити нове рішення,  яким  відмовити в задоволенні  позову.    

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  учасників процесу, оцінивши зібрані докази, колегія  суддів приходить до висновку про  часткове задоволення апеляційної скарги.    

          Суд першої інстанції  задовольняючи позов  виконкому   Івано-Франківської    міської ради зіслався на те, що власником самочинно збудованого гаража є відповідач по справі   міськвиконкому. До такого висновку суд прийшов на підставі рішення міськвиконкому від 28.01.2009 року за №32, яким зобов’язано ОСОБА_1 в місячний термін знести самовільно встановлений гараж на вул. Коновальця, 205.

     Однак до такого висновку суд першої інстанції прийшов без врахування всіх обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи(а.с.35) за самовільно збудований гараж до адміністративної відповідальності притягувалася ОСОБА_7.

 Згідно договору купівлі – продажу від 31.082007 року ОСОБА_7 продала ОСОБА_1  квартиру з коморою в підвалі  під АДРЕСА_1

    Гараж предметом договору купівлі – продажу не був, оскільки це самочинна споруда і жодна особа не набула права власності на неї.

     Відповідно до ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує прав а інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок

     Однак судом  першої інстанції жодних доказів причетності до того, що самочинне будівництво вчинила ОСОБА_1, в рішенні не наведено.

    Також всупереч чинному законодавству суд під час розгляду справи не з’ясував хто побудував гараж, не залучив до участі в справі в якості співвідповідача особу, яка цей гараж побудувала без відповідного дозволу, хоча таке клопотання заявлялося.

    Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

   На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,311 ,313-315,317   ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.  

Рішення Івано-Франківського міського суду від    20 травня 2010  року   скасувати, а справу направити на новий розгляд суду першої інстанції.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

     Судді:                                                                              Я.Д. Горблянський

      О.Ю. Беркій

                                                                                               Н.С. Стефанів