Справа № 22-8864/2010 рік Головуючий у 1 інстанції Ариничева С.А.
Категорія 25 Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Маширо О.П.
суддів Резникової Л.В., Єлгазіної Л.П.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Єнакієве на оскарження рішення Єнакіївського міського суду від 11 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Єнакієве про стягнення недоплаченої суми допомоги дітям війни,
у с т а н о в и в :
До апеляційного суду звернувся представник управління з апеляційною скаргою на рішення суду, якою позовна заява була задоволена частково: суд стягнув з управління на користь позивача недоплачену державну допомогу за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року у сумі 715 грн. 21 коп., за 2009 рік – 1 240 грн. 20 коп., а також з 1 січня по 1 квітня 2010 року – 476 грн. 10 коп., а усього: 2 431 грн. 53 коп.
Суд першої інстанції виходив з того, що позивачка має статус «Дитини війни», тому має право на щомісячну доплату до її пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Оскільки відповідач не проводив таку доплату, суд стягнув суми доплат за весь дозволений законом період.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки вважає, що рішення не відповідає вимогам закону.
Зокрема, на думку апелянта суд вийшов за межі позовної заяви, бо позивач не вказав чітко у своєму позові, за який саме період, починаючи з 1 січня 2009 року, слід стягнути таку доплату.
Крім того, апелянт вважає, що немає необхідності до спонукання суб»єкту владних повноважень до виконання законних дій, обов»язок вчинення яких буде встановлений державною у майбутньому.
До того ж, проведений судом розрахунок не відповідає вимогам закону, оскільки мінімальний розмір пенсії за віком встановлений виключно для її сплати, а не для будь-яких нарахувань, виходячи з мінімального розміру пенсії.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.
Розглядаючи справу та ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об»єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильний правовий висновок про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
У рішенні судом наведені відповідні мотиви, з яких він його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.
Усі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді першої інстанції, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, рішення суду як таке, що відповідає вимогам матеріального і процесуального права, залишити без змін.
Керуючись ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Єнакієве відхилити.
Рішення Єнакіївського міського суду від 11 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: