Справа  № 22-8715/2010 рік                             Головуючий у 1 інстанції  Ференчук О.В.

Категорія       25                                                     Доповідач   Маширо О.П.

У Х В А Л А

іменем  України  

                        12 липня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                            головуючої  Маширо О.П.  

                                            суддів   Резникової Л.В., Єлгазіної Л.П.

                                             при секретарі   Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Єнакієве на оскарження рішення Єнакіївського міського суду від 11 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Єнакієве про стягнення недоплаченої суми допомоги дітям війни,  

                                             у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник управління з апеляційною скаргою на рішення суду, якою позовна заява була задоволена частково: суд стягнув з управління на користь позивача недоплачену державну допомогу за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року у сумі 710 грн. 90 коп., за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року у сумі 715 грн. 21 коп., а також з 1 січня 2009 року у розмірі 30%, виходячи з розміру мінімальної пенсії на віком.

                        В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки вважає, що рішення  не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржуване рішення суду скасувати, справу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд, з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з управління пенсійного фонду на його користь щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, а також надалі сплачувати йому соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (а.с.3-4).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд стягнув 710 грн. 90 коп. у відшкодування недоплати за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, 715 грн. 21 коп. – за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року та «з 1 січня 2009 року у розмірі 30%, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком».

При цьому, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що перш за все слід було б уточнити позовні вимоги ОСОБА_1 та з»ясувати, за які саме періоди та у якій саме сумі він просить відшкодувати йому заборгованість.

Крім того, суд першої інстанції не розглянув вимоги позивача стосовно періоду відшкодування, починаючи з 1 січня 2009 року, не зробив правовий висновок про те, чи має право позивач на таке відшкодування, а також у якій саме сумі слід задовольнити вимоги ОСОБА_1 за цей період.

Таким чином, суд першої інстанції розглянув не всі вимоги позивача, тому рішення суду слід скасувати, справу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.311, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Єнакієве задовольнити частково.

Рішення Єнакіївського міського суду від 11 травня 2010 року скасувати, справу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:                                    

Судді: