АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Фадєєнко А.Ф.
суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі Пачевої Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Белградського районного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення 2504, 48 гривень,
встановила:
25.11.2004 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що у період виборів Президента України, у 2004 p., був призначений ЦВК України членом ТВК ТВО №145 у м. Болграді.
Між ним і ТВК ТВО №145 - 14.08.2004 р. був укладений договір на транспортне обслуговування виборчої комісії, згідно якому ТВК ТВО №145 була повинна сплатити 2504 грн. 48 коп. -витрати на відрядження.
Посилаючись на невиконання умов договору від 14.08.2004 p., позивач просив суд задовольнити його вимоги.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою суду від 17.04.2007 р. провадження у справі закрито на підставі ст. 207 ч. 1п. 7 ЦПК України з посиланням на ліквідацію юридичної особи - ТВК ТВО №14 5.
В апеляційній скарзі позивач просить цю ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки ЦВК України є постійно діючим органом і розпорядником фінансів, і у суду першої інстанції не було правових підстав для закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, яку оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга апелянта підлягає задоволенню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду за правилами адміністративного судочинства за наступних підстав.
Справа № 22ц-3002/07 Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Шевера В.Д. Доповідач Фадєєнко А.Ф.
Відповідно до п. 9 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32, 36 Цивільно-процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до ТВК ТВО №145 25.11.2004 р. (а.с 2-3).
Після скасування, 20.04.2005 р. судом апеляційної інстанції рішення суду від 22.12.2004 р. з направленням справи на новий розгляд (а.с. 106-107), суд першої інстанції, 14.03.2007 p., постановив ухвалу про заміну первісного відповідача на Центральну виборчу комісію України (а.с. 112).
Однак, розглядаючи справу 17.04.2007 року, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, і спір, який стосується виплати коштів члену ТВК ТВО №145 у м. Болграді у період виборчого процесу, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Белградського районного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті за правилами адміністративного судочинства.
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.