УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді Котік Т.С.
суддів Косигіної Л.М., Жигановської О.С.
з участю секретаря Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Альянс Україна” (надалі КС „Альянс Україна”) в особі Житомирського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна”, треті особи – ОСОБА_2, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна, підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Житомирської області, про визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и л а :
Корольовським районним судом м. Житомира 29 квітня 2010 року постановлено ухвалу, якою КС „Альянс Україна” відмовлено в задоволенні заяви про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.
05 травня 2010 року КС „Альянс Україна” подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, 01 червня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира задоволено заяву ОСОБА_1, та в порядку забезпечення позову про визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.36).
____________________________________________________________________________________
Справа №22ц- 2843 Головуючий в суді 1-ї інстанції Драч Ю.І.
Категорія 27 Суддя-доповідач Котік Т.С.
Рішенням від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 58-60).
При ухваленні рішення про відмову в задоволенні позову, судом першої інстанції питання про скасування забезпечення позову не вирішувалося.
Вказане рішення, 24 лютого 2010 року, залишено без змін апеляційним судом Житомирської області (а.с.214-216).
Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.
Виходячи з аналізу норм вказаної статті суд вправі скасувати заходи забезпечення позову, якщо відпали підстави, з якими закон пов’язує можливість застосування таких заходів , а не з стороною, яка може ставити питання про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на наведене, у суду не було підстав для відмови в задоволенні заяви КС „Альянс Україна” про скасування забезпечення позову.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової про задоволення заяви КС „Альянс Україна”.
Керуючись ст. ст. 154, 307, 312, 314,315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2010 року скасувати та постановити нову.
Заяву Кредитної спілки „Альянс Україна” про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” про визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, які вжиті Корольовським районним судом м. Житомира 01 червня 2009 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді