У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 червня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року у справі за позовом прокурора Львівської області  інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення автомобіля,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій з пропущенням строку касаційного оскарження, заступник прокурора Львівської області просить цей строк поновити та, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, клопотання про його поновлення слід задовольнити, а у відкритті касаційного провадження відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Поновити заступнику прокурора Львівської області  строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2009 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року .

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області  на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року у справі за позовом прокурора Львівської області  інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення автомобіля.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай