"19" серпня 2021 р. Справа № 363/2926/21

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2021рокуСлідчий суддяВишгородського районногосудуКиївської області ОСОБА_1 за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вишгородіклопотання слідчоговідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальної спрямованостіслідчого відділуВишгородського РУПГУНП вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 погодженезпрокурором Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні №12021111150000231 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021111150000231 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому просить надати надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111150000231, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 14.08.2021. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 14.08.2021. З можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Свої вимогиаргументує тим,що відділенням розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу Вишгородськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областірозслідується кримінальнепровадження №1202111115000231від 03.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.У вчиненніданого кримінальногоправопорушення,а самев таємномувикраденні чужогомайна (крадіжка),вчиненому повторноза попередньоюзмовою групоюосіб поєднаномуз проникненнямв сховищеповідомлено пропідозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_8 останній користується номером абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Крім цього, відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_7 останній користується абонентським номером НОМЕР_3 . У зв`язку з необхідністю здобуття доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентськими номерами якими користуються підозрюваний ОСОБА_8 , та абонентським номером яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршрути можливого руху вищевказаних осіб за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 14.08.2021

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні слідчий просить клопотання розглянути без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідноз ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини,які передбачаєтьсядовести,іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчогоВишгородського РУПГУНП вКиївській області протимчасовий доступдо речейі документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021111150000231 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111150000231 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 14.08.2021

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 14.08.2021

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії даної ухвали встановити до 29.08.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідност. 166 КПК Українимає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя            ОСОБА_1