Справа №   22-4771/10                                  Головуючий в 1-й інстанції  Мельник А.В.

                                                                                  Доповідач Горелкіна Н.А.

                                                        У Х В А Л А                                                

«  15 »  липня   2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

                        головуючого - судді Горелкіної Н.А.

                        суддів    -    Остапчука Д.О., Штелик С.П.

                        при секретарі -  Пасинок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2010 року  в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження в справі, оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали  суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В січні 2010р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення не предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Відкриваючи провадження в справі , суд правильно виходив з того, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Укладаючи кредитний договір та договір іпотеки з позивачем, відповідачка зазначала, що  вона зареєстрована в АДРЕСА_1.  Це також підтверджується довідкою адресного бюро м. Києва (а.с.127 зв.). Зазначена адреса є також місцем проживання відповідачки, про що свідчить повідомлення пошти про вручення їй 2.07.2010р. під розписку повідомлення апеляційного суду про розгляд справи 15.07.2010р.

Апеляційна скарга та додатки до неї не містять доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.  312 ч.1 п. 1   , 316   ЦПК України, суд,-

                                      У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 відхилити,  ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

      Головуючий

      Судді