Справа № 22ц-2892/2010                   Головуючий у 1 інстанції – Деркач О.Г.

Категорія - цивільна                                       Доповідач – Мамонова О.Є.

У Х В А Л А

15 липня 2010 року                                                       м. Чернігів

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:               МАМОНОВОЇ О.Є., ГУБАР В.С.,

при секретарі:

з участю:         Рачовій І.І.,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2010 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду,    

                                                                  В С Т А Н О В И В:

     В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2010 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

     Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2010 року  заява ОСОБА_7, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду з підстав повторної неявки належним чином повідомлених позивачів без поважних причин.

     Доводи апеляційної скарги зводяться  до того, що 15 квітня 2010 року ОСОБА_5 не з’явився в судове засідання у зв’язку із хворобою, що підтверджується листком непрацездатності,  а 26 травня 2010 року поштою ним було направлено заяву про відкладення розгляду справи і до неї додано довідку Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2010 року. ОСОБА_6 не з’явилась в судове засідання 26 травня 2010 року через хворобу її дитини, про що суд було повідомлено телеграмою. Проте, суд зазначені обставини до уваги не взяв.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_5, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

     Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заявники повторно не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надавали,  а тому причини неявки визнано неповажними.

     Такий висновок не відповідає матеріалам справи та суперечить вимогам процесуального закону.

     У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Як вбачається з матеріалів справи, заявники в судове засідання 15.04.2010 року не з’явились. Від ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тривалою хворобою (а.с. 30). Розгляд справи було відкладено на 26 травня 2010 року, про що заявники були повідомлені належним чином (а.с. 37, 38).

В судове засідання 26 травня 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з’явились, проте позивачкою була надіслана телеграма з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку із хворобою дитини (а.с. 41).

В матеріалах справи мається копія довідки Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2010 року, з якої вбачається, що 26 травня 2010 року ОСОБА_5 приймав участь як захисник підсудного – адвокат в розгляді кримінальної справи за призначенням згідно постанови суду (а.с. 52).

    Таким чином, висновок суду про наявність правових підстав для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду  в зв’язку з повторною неявкою заявників в судове засідання без поважних причин є необґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За викладених обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

                                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2010 року - скасувати , передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                                                           Судді: