У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Вавшка В.С.,
суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.,
при секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі -ДВС Вінницького МУЮ) – ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року у задоволенні зазначеної скарги – відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати названу ухвалу та задовольнити її скаргу у повному обсязі, посилаючись на невірну оцінку судом доказів у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно виконавчого провадження № 89 державним виконавцем неодноразово направлялись рекомендовані листи на адресу ОСОБА_5, які повертались на адресу Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ за закінченням терміну зберігання, а тому вона не знала та не могла знати про постанову про відкриття провадження від 9 липня 2007 року.
Таким чином, суд поновив строк ОСОБА_5 на підставі ст. 73 ЦПК України.
Також, судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс» борг за договором кредиту № 940-05 К від 28 жовтня 2005 року, у тому числі суму повернутого кредиту, проценти користування кредитом, штраф та пеню в загальній сумі 65586 грн.54 коп., судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 655 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Як вбачається зі змісту книги обліку виконавчих документів виконавчий лист №2-283/07 переданий державному виконавцю Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 9 липня 2007 року до виконання.
9 липня 2007 року державним виконавцем Мальованою М.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, яку направлено простою кореспонденцією боржнику для виконання та стягувачу для відома.
Відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні зазначеної скарги, суд першої інстанції виходив з того, що державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 діяла відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_5 на відсутність заяви Кредитної спілки «Альянс»про стягнення з неї боргу за виконавчим листом у справі №2-283/07 є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи міститься вказана заява (а.с. 7).
Суд оцінив зібрані у справі докази відповідно до положень ст.212 ЦПК України та мотивував в ухвалі чому прийняв до уваги одні із них і відхилив інші, а тому доводи скарги про невірну оцінку доказів як такі, що висновків суду не спростовують, не можна визнати обґрунтованими.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий :(підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно :