Справа 4901

Категорія 44

Головуючий у 1 інстанції Слоквенко Г.П.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня 11 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ремеза В.А.

суддів Прозорової М.Л., Басуєвої Т.А.

при секретарі Качур Л.В: розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до співвласника колишнього КСП «Зоря» в особі уповноваженого ОСОБА_2, ОСОБА_3 витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в задоволені позову ОСОБА_1про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що рішення не відповідає доказам, які були досліджені в судовому засіданні, мотивувальна частина рішення не відповідає його резолютивній частині, чим порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про те, що позивачка не доказала факт знаходження у відповідачів спірного майна є вірними та ґрунтується на встановлених судом обставинах.

Доводи скарги про те, що суд не взяв до уваги пояснення свідків, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки суд в рішенні дав оцінку поясненням свідків і вірно прийшов до висновку, що ніхто із свідків конкретно не підтвердив, що спірне майно знаходиться у відповідачів.

Крім того, в матеріалах справи є накладна від 13 липня 2006 року, відповідно до якої позивачка отримала майно, в тому числі і сівалку (а.с. 25).

Доказів того, що спірна сівалка знаходиться у відповідача ОСОБА_3., позивачка ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надала.

За таких обставин суд законно та обґрунтовано відмовив в позові про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.