"16" серпня 2021 р. Справа № 363/3334/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При подачі даного позову позивач посилається на норми ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає правила виключної підсудності, а саме те, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить припинити обтяження транспортного засобу Toyota Camry, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі/кузову НОМЕР_2 зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.05.2020 року за № 2780589, реєстратор: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огородник Л. В.; обтяжувач: ТОВ «ФК «Факторінгс»; тип обтяження: застава рухомого майна; боржник: ОСОБА_2 ; документ-підстава: Договір «Автопакет» № 189/П/43/2007-840 від 02.11.2007 року; Договір № GL3N315656 про відступлення права вимоги № 575 від 08.05.2020 року.

Відповідно до ст. 3, ст.4 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Обтяження поділяються на публічні та приватні.

Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Так згідно з вимогами ст. 37 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» арешт рухомого майна є одним з видів публічних обтяжень, тоді як застава рухомого майна, згідно з вимогами ст. 21 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» належить до забезпечувальних обтяжень.

Проаналізувавши зазначені вище норми, суд приходить до висновку, що арешт та застава майна є різними видами обтяжень, ототожнення позивачем понять «арешт майна» та «застава майна» є помилковим.

Отже у даній справі неможливо застосувати правила виключної підсудності визначені ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Як вбачається з відомостей у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ТОВ «ФК «Факторінгс» зареєстрований за адресою: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 15-А.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. ст. 27, 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ «ФК «Факторінгс» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то вказану справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який уповноважений на розгляд цієї справи.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження – передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                      Д.А.Свєтушкіна