УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.
секретаря Балагури М.О.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власника квартири - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2010 р, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 оскаржила рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 та вселено позивача в належну йому на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, і зобов’язано ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у користуванні належною йому половиною квартири.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Суд при ухваленні рішення не врахував того, що у неї в даний час створилася нова сім’я, а тому проживати в одній квартирі вони не зможуть, оскільки позивач не дасть згоди на вселення її чоловіка в квартиру.
Ст. 358 ЦК України визначає що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-2799/2010р. Головуючий у 1 інстанції – Веселов В.М. Категорія 41 Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.
2
Оскільки згоди між ними не досягнуто то вона звернулася з позовом до суду про реальний поділ квартири. Тому просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої об станції встановлено що сторони є власниками по Ѕ частині квартири АДРЕСА_2.
В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка є бувшою дружиною позивача.
Однак позивач не може користуватися квартирою в зв’язку з тим, що відповідач поміняла дверні замки і перешкоджає користуватися даною квартирою.
Відповідно до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти нею дії, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Врахувавши вище наведене суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1, вселив його в дану квартиру, зобов’язавши відповідача не чинити перешкод в користуванні належною йому половиною квартири.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки подання до суду відповідачем позову про реальний поділ спірної квартири не є підставою для скасування даного рішення.
Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.
Підстав для скасування даного рішення і направлення справи на новий розгляд, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
О.Ю. Беркій
О.В. Пнівчук