УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів БеркійО.Ю., Стефанів Н.С.
секретаря Балагури М.О.
з участю: позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни - за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську на постанову Івано – Франківського міського суду від 16 грудня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську оскаржило постанову Івано – Франківського міського суду, якою частково задоволено позов ОСОБА_2, зобов’язано УПФ України в м. Івано - Франківську нарахувати та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07. по 31.12.2007 року в сумі 710,93 грн., за період з 22.05. по 31.12.2008 року в сумі 715,26 грн., та за період з 01.01.2009 р. по 01.07.2009 р. в сумі 1045 грн.80 коп.
В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення судом ухвалено з порушенням норм матеріального права. Хоча рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року визнано такою, що не відповідає Конституції ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік і ст.6 Закону діє з 09.07.2007 року, однак жодного
_______________________________________________________________________________ Справа № 22ц- 2484/2010 р. Головуючий у 1 інстанції – Барашков В.В.
Категорія 57 Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д.
нормативного акту на виконання даних вимог не було прийнято, не визначено на законодавчому рівні які органи повинні виплачувати підвищування, за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку і яким чином обчислювати вказаний розмір.
Пенсійний фонд України діє на підставі Положення «Про Пенсійний фонд України». Кошти фонду використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають. Крім того законодавством України не визначено поняття «мінімальна пенсія за віком» як розрахункової величини для підвищення пенсії згідно ст.6 Закону, так як ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачає що мінімальний розмір пенсії за віком, за наявності достатнього страхового стажу, визначеного законом, встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Проте в ч.3 даної статті встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений на рівні прожиткового мінімуму застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно ст.3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Тому питання щодо підвищення пенсії даній категорії слід вирішувати шляхом внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Просить дану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо захисту порушеного права на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Оскільки позивач відноситься до кола осіб, які мають право на отримання даного підвищення до пенсії, то суд першої інстанції прийшов до висновку про неправомірність дій відповідача щодо відмови у виплаті доплати до пенсії.
До такого висновку суд першої інстанції прийшов виходячи із наступних підстав.
Згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач відноситься до категорії осіб, які підпадають під дію даного Закону і відповідно до ст.6 цього Закону має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» , а «Законом України про державний бюджет на 2008 рік» дану статтю викладено в новій редакції.
Але Конституційний Суд України зупинення ст.6 Закону та викладення її в новій редакції визнав неконституційними своїми рішеннями від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року.
Врахувавши вимоги ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо розміру мінімальної пенсії за віком, та вимоги Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік щодо встановлення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, суд зобов’язав відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07. по 31.12.2007 року в сумі 710,93 грн., за період з 22.09.2008 р. до 31.12.2008 р. в сумі 715,26 грн. та з 01.01.2009 р. по 01.07.2009 р. - 1045,80 грн. відповідно до ч. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
В решті позову ОСОБА_2 відмовлено і дана постанова нею не оскаржена.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Тому підстав для скасування даної постанови та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308, ,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську відхилити.
Постанову Івано – Франківського міського суду від 16 грудня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
О.Ю. Беркій
Н.С. Стефанів