АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області у складі: Фадєєнко А.Ф.,  Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2005 року у справі за позовом КП «ВРЕЖО № 8» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2003 року позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначав,  що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1.

АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні позивача.

Посилаючись на те,  що заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам на 01.05.2003 р. склала 2319, 13 грн.,  позивач просив про задоволення вимог.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від 01.11.2004 p.,  яке замінено ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2005 p.,  з ОСОБА_1  і ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь КП «ВРЕЖО № 8» м.  Запоріжжя 476, 03 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,  посилаючись на порушення апеляційний судом норм матеріального права,  просить ухвалу апеляційного суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку про те,  що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні.

Змінивши рішення суду першої інстанції,  суд апеляційної інстанції перевірив розрахунки по квартплаті і комунальним послугам,  і зменшив суму заборгованості,  яка піддягає стягненню з відповідачів до 476, 03 грн.

Такі висновки суду апеляційної інстанції підтверджуються матеріалами справи і відповідають закону -  ст.  ст.  66-68 ЖК України.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права.

Згідно зі  ст.  335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Підстави для обов'язкового скасування рішення апеляційного суду,  передбачені  ст.

Справа №33ц-532/07

Головуючий у першій інстанції Спас О.В.

Доповідач Фадєєнко А.Ф.                                                                       Категорія ЦП

342 ЦПК України,  відсутні.

Доводи,  які наведені у касаційній скарзі висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

 УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2005 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.