АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі: Фадєєнко А.Ф., Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Бердянськогого міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2004 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2005 року та 04 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 1999 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 106550 грн. і моральної шкоди у сумі 5000 грн.
Позивач зазначив, що 19.06.1996 р. на території садового товариства «Мрія» відповідач заподіяв йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрито у серпні 1996 року за амністією.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив про задоволення позову.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2003 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 122 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 300 грн. - моральної.
Ухвалою колегії суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
На теперішній час справа не розглянута по суті.
У справі постановлена численна кількість ухвал з різних питань, пов'язаних з рухом справи.
Ухвалою суду першої інстанції від 10.09.2004 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті скарги на ухвалу цього ж суду від 27.04.2004 p., якою залишені без розгляду зауваження на протокол судового засідання від 11.03.2004 р.
12.07.2005 р. суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про залишення без змін ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2004 p.. якою суд відмовив у прийнятті скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 11.03.2004 р. про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання.
04.08.2005 р. суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про внесення виправлення у прізвище позивача, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали від 10.09.2004 p., 12.07.2005 p. і 04.08.2005 p.
Статтею 324 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачені вичерпний перелік ухвал судів
Справа №33ц-672/07
Головуючий у першій інстанції Троценко Т.А.
Доповідач Фадєєнко А.Ф. Категорія ЦП
першої та апеляційної інстанції, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Ухвали суду про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання, про відмову у прийнятті скарги на ухвалу суду про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання та внесення виправлень у прізвище учасника процесу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню касатору.
Колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на те, що спір про відшкодування матеріальної і моральної шкоди не знайшов свого вирішення по суті на протязі більш чим 8 років.
Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2004 року та ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2005 року і 04 серпня 2005 року повернути касатору.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті заявлених вимог. Ухвала оскарженню не підлягає.