АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:

головуючого: Фадєєнко А.Ф.

суддів: Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М.

при секретарі Пачевої Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  на ухвалу Маліновського районного суду м.  Одеси від 07 лютого 2007 року у справі за заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З ОСОБА_2 вона проживала з 1984 року. Від спільного життя є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту необхідно для визнання за ОСОБА_1  права власності на майно,  яке придбане у період суспільного проживання.

У якості зацікавленої особи судом притягнуто до участі у справі ОСОБА_3 - синаОСОБА_2

07.02.2007 року суд першої інстанції постановив ухвалу,  якою залишив заяву ОСОБА_1  без розгляду.

В апеляційній скарзі заявниця просить ухвалу суду скасувати,  направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті,  оскільки встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу відносяться до категорії справ,  які розглядаються за правилами окремого провадження.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши суддю-доповідача,  яка доповіла зміст ухвали,  яку оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,  в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановитися обставини і досліджуватися докази,  учасників процесу,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Залишивши заяву без розгляду,  суд першої інстанції виходив із того,  що у даному випадку є спір про право,  через те,  що встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для визнання права на майно,  в коло спадкоємців,  на яке входить і другий син спадкоємця: ОСОБА_3

Коллегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Висновки суду відповідають обставинам справи та закону:  ст. 235 ч.б ЦПК України.

За правилами  ст.  235 ч.6 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду,  і розяснює зацікавленим особам,  що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справа №22ц-3158/07,  категорія ЦП

Головуючий у першій інстанції Сєвєрова Є.С. ,  доповідач Фадєєнко А.Ф.

Тому правових підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись  ст. 303,  307 ч.2 п1,  312 ч.1 п1,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,

 ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.  Одеси від 07 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення,  через Верховний Суд України.