№ 1-43 /10

  П Р И Г О В О Р

                                                       именем Украины

15 июля 2010 года       Апелляционный суд Луганской области в составе:

Председательствующего        -  Луганского Ю.Н.

судьи                                         -  Руденко В.В.

народных заседателей:               Бачковой Л.П.., Вильчинской С.П.,

                                                      Голосовой Л.И.

при секретаре                           -  Колесниковой Ю.Г.    

с участием прокурора             -  Лендзиан О.В.

                защитника                                 -  ОСОБА_4

                представителя потерпевшей   -  ОСОБА_5

                потерпевших:                               ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске, в помещении апелляционного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             04 января 2010 года, в период времени с 17 до 19 часов, ОСОБА_8, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, совместно со своим знакомым ОСОБА_9 распивал спиртные напитки. Примерно в 19 часов ОСОБА_8, намереваясь проводить ОСОБА_9, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, вышли из указанного дома, где во дворе между ними, по мотивам внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела, при этом оба падали на землю.

            В процессе данной драки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ОСОБА_8 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_9, реализуя который он поднял с земли фрагмент металлической трубы, которым умышленно нанёс ОСОБА_9 не менее четырёх тычковых ударов в область туловища и головы, от которых потерпевший упал на землю, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с особой жестокостью, указанным фрагментом металлической трубы стал умышленно наносить лежащему на земле ОСОБА_9 на протяжении не менее 20 минут, множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам, при этом осознавая, что в результате нанесения потерпевшему ударов металлической  трубой в область нахождения жизненно важных органов может наступить его смерть, и желая наступления таких последствий. При этом ОСОБА_9 оставался в сознании, а поэтому от наносимых множественных ударов по телу, длительное время испытывал острую физическую боль, моральные и физические мучения и страдания, из-за чего кричал и стонал и просил прекратить его избиение. В свою очередь ОСОБА_8, осознавая, что потерпевший ввиду интенсивности наносимых ударов и пребывания в сознании, испытывает острую физическую боль, страдания и мучения, действуя с особой жестокостью, продолжал наносить множественные удары по различным частям тела ОСОБА_9, который защищаясь от наносимых ударов, прикрывался руками и часть ударов пришлась в область верхних конечностей.

            Действуя таким образом, ОСОБА_8 нанёс ОСОБА_9 не менее 60 ударов по различным частям тела и прекратил избиение лишь после того как потерпевший перестал совершать активные движения, но продолжал оставаться в сознании.

            В результате ОСОБА_8 причинил ОСОБА_9 следующие телесные повреждения: ушибленные раны:  теменной области слева, теменно-височной области слева, лобно-теменной области слева, лба справа, лба слева, заушной области слева, проекции наружной трети правой брови, скуловой области справа, проекции угла нижней челюсти слева, передней поверхности верхней трети левой голени, средней трети левой голени по передней поверхности, передней поверхности правой голени в верхней трети, на границе средней и нижней трети правой голени 2 раны; ссадины передне-внутренней поверхности левого бедра (2), передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти книзу от лучезапястного сустава в проекции 4 пястной кости косо-продольная, тыльной поверхности 4 пястно-фалангового сустава, задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти; кровоподтёки  передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, внутренней поверхности нижней трети левого бедра, наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети не менее 4, передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, наружной поверхности правого бедра (не менее трёх), передней поверхности правой голени средней трети, правого плеча по наружной поверхности и наружной поверхности локтевого сустава (не менее 4), задней поверхности правого предплечья в верхней трети, тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, передней поверхности правого коленного сустава, наружной поверхности правой голени в средней трети горизонтальный, задней и наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети не менее 2 сливающихся между собой, наружной поверхности левого плеча в средней трети, передней поверхности левого коленного сустава (не менее 2), наружной и внутренней поверхности левого голеностопного сустава, правого голеностопного сустава, передней поверхности левого плечевого сустава и плеча в верхней трети, тыльной поверхности правой кисти не менее 3 сливающихся между собой, охватывающих проекции 3, 4 пястной костей, 2-4 пястно-фаланговые суставы и основные фаланги 4-5 пальцев, тыльной поверхности левой кисти основания 2 и 3 пястной костей, тыльной поверхности 3 и 4 пястно-фаланговых суставов левой кисти, правой надлопаточной области; кровоизлияния  в мягкие покровы головы соответственно наружным повреждениям; перелом  костей свода и основания черепа; кровоизлияния  под оболочки и в вещество головного мозга; оскольчатый перелом  костей правой голени; перелом  правого локтевого отростка.

            Затем ОСОБА_8 вместе с женой ОСОБА_10, пришедшей домой с работы, занесли ОСОБА_9 в дом.

      Примерно в 21 час ОСОБА_10 по телефону сообщила о случившемся сыну потерпевшего ОСОБА_7, который на своём автомобиле приехал в вышеуказанный дом и забрал ОСОБА_9, после чего повёз его в травмпункт   9-й горбольницы г.Луганска, однако по пути следования потерпевший от полученных телесных повреждений скончался.

            Причиной смерти ОСОБА_9 явилась тяжёлая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.

  Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и суду пояснил, что  04.01.2010 года, примерно в 9 часов 30 минут, к нему домой пришёл ОСОБА_9, с которым он заранее договорился о помощи в установке конвектора, при этом потерпевший уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов они закончили установку конвектора. Он  заплатил ему 50 гривен и предложил пообедать, на что ОСОБА_9 согласился при условии, что на столе будет спиртное. Он налил с банки 0,5 л водки и поставил на стол. ОСОБА_11 обедом он употребил примерно 150-200 грамм, а остальное выпил ОСОБА_9, после чего предложил сходить в магазин за сигаретами. Примерно в 18 часов они пришли в магазин, который находится в 300 м от дома, где потерпевший приобрёл сигареты, после чего вернулись к нему домой, где ОСОБА_9 употребил ещё 150-200 грамм спиртного и предложил пойти к его брату, чтобы ещё выпить спиртного и отнести ему поесть. Он собрал продукты питания в полиэтиленовый пакет, который отдал потерпевшему, после чего вышёл на улицу, чтобы проводить ОСОБА_9, которому сказал, что с ним не пойдёт. Когда потерпевший вышёл со двора, а он стоял в калитке, подошли соседи с дома №83 ОСОБА_12 и его супруга ОСОБА_6, которые искали своего кота. Они стали просить, чтобы он пустил их во двор, так как думали, что их кот находится у него во дворе. Пока он разговаривал с ними, то не заметил, куда пошёл ОСОБА_9. Оставил калитку приоткрытой и сказав соседям, чтобы заходили и искали кота, пошёл в сарай, который расположен за домом, заниматься хозяйством. Но соседи, как он помнит, во двор так и не зашли. В сарае он находился примерно 15 минут, после чего вернулся во двор, закрыл калитку и направился в дом. Когда прошёл несколько шагов, сзади на него кто-то накинулся и ударил рукой в туловище, отчего он упал на колени и упёрся руками об асфальт. Нападавший в это время нанёс ему два удара ногой в правый бок и три удара в левый. В процессе нанесения ударов, он попытался схватить его за ногу, но нападавший резко выхватил её, и он упал на спину, упершись локтём левой руки о землю. Нападавший в это время подошёл к нему со стороны ног, прыгнул и коленями нанёс удар в область живота. Сидя сверху стал его душить двумя руками за горло. Когда он смог освободить горло от рук, то нападавший начал большими пальцами рук давить на глаза, от сильной боли и для того, чтобы освободиться, он кусал его за руки. В ходе дальнейшей борьбы он смог приподняться и встать на колени, не касаясь руками земли, но в это время нападавший натянул ему на голову куртку, из-за чего он снова упал на живот, и стал наносить ему удары в область головы каким-то предметом, предположительно металлической трубой. Пока он лежал на животе, закрывая голову руками и пытаясь стащить с себя куртку, нападавший нанёс ему сверху вниз не менее 4-х ударов в область головы. Он всё таки смог стащить с себя куртку и когда поднялся, то увидел перед собой нападавшего, который в двух руках держал металлическую трубу и нанёс ему два удара в область головы, отчего он на несколько секунд потерял ориентировку и упал на колени, упёршись руками об землю, а в это время тот замахнулся на него трубой, стал кричать, что убьёт, и нанёс удар трубой в левый бок. В этот момент он смог прижать трубу левой рукой и выхватить её, после чего приподнялся и сделал к нападавшему резкое движение, от которого тот отошёл и замахнулся на него кулаком. Он тем временем произвёл примерно 3-5 тычковых движений трубой в область его головы и лица. Во время этих движений споткнулся и нападавший схватился за трубу, которая в процессе борьбы выпала из рук. Далее они продолжали борьбу без применения подручных средств, в процессе которой оба упали на землю возле калитки и продолжали бить друг друга руками и ногами, нападавший пытался снова его душить, но он смог оттолкнуть его ногами, отчего тот упал. Нападавший стал приподнимался с земли, при этом кричал, что убьёт его. Он быстро поднялся, в целях защиты схватил трубу и стал наносить нападавшему удары в область головы, ног, рук и туловища. Сколько именно нанёс ударов, сказать не может, примерно 4-5 ударов в голову и 7-10 ударов по рукам, ногам и туловищу. Все вышеперечисленные удары наносил для того, чтобы нападавший не смог подняться и снова избивать его, чувствовал реальную угрозу своей жизни. В результате нанесённых ударов нападавший упал на спину, а он тем временем выбежал за двор, чтобы  позвать на помощь. На улице встретил соседа ОСОБА_13, которому рассказал о том, что произошло, и попросил пройти во двор. ОСОБА_11 во двор, они увидели, что человек, который на него напал, лежал на земле и никакой угрозы уже не представлял. Он попросил соседа вызвать работников милиции, после чего тот ушёл. Примерно через 3-5 минут, около 19 часов, с работы пришла его жена, которой он рассказал о случившемся. Жена и он не узнали в нападавшем, который лежал во дворе, ОСОБА_9, так как на улице было темно. Они занесли его в дом, где он полотенцем вытер ему кровь с лица, после чего узнал, что это ОСОБА_9, который находился в сознании. Он стал спрашивать у него, почему тот напал, но потерпевший ничего не отвечал, только попросился в туалет. Он взял таз и помог ему сходить в туалет. Когда выносил таз с содержимым на улицу, то сказал жене позвонить сыну потерпевшего, чтобы тот отвёз отца в больницу. С его мобильного телефона жена позвонила ОСОБА_7, а он ушёл за дом, чтобы не встречаться с ним. После того, как ОСОБА_7 забрал отца, он вернулся в дом. Не отрицает, что все телесные повреждения, указанные в экспертизе, были причинены потерпевшему им. Во время драки лица нападавшего он не видел, так как нападение было внезапным, он испытывал болевой шок и во дворе не было света. Не знает причину, по которой ОСОБА_9 напал на него. Считает, что совершил преступление предусмотренное ст.118 УК Украины, так как на него было совершенно общественно опасное посягательство, которое он воспринимал как угрозу для  жизни и здоровья, он защищался от действий ОСОБА_9, но при этом превысил пределы необходимой обороны. Иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба признаёт в полном объёме, а иски потерпевших о взыскании морального вреда согласен возмещать в размере по 5 000 гривен в пользу каждого из потерпевших.    

            Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_8, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

            Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что является родной сестрой ОСОБА_9 04 января 2010 года, примерно в 20 часов, ей на мобильный телефон позвонил племянник ОСОБА_7, который пояснил, что ему сообщили о том, что его отец ОСОБА_9 находится на ул.Совнаркомовская у знакомого, и что у него пробита голова. Она посоветовала племяннику на своём автомобиле отвезти его в травмпункт, так как не знала всей серьёзности ситуации. Около 21 часа ей снова позвонил ОСОБА_7 и сказал, что потерпевший умер и попросил приехать к 9-ой горбольнице. Она переспросила, почему он находится там, а не в травмпункте, на что племянник пояснил, что из травмпункта его направили  к дежурному врачу вышеуказанной больницы для того, чтобы зафиксировать смерь. Она сразу же на автомобиле-такси поехала в больницу, где увидела лежащего на заднем сидении автомобиля ОСОБА_9, который не подавал признаков жизни. Просит взыскать со ОСОБА_8 причинённый ущерб: материальный в размере 10 694 гривны, который состоит из затрат на организацию похорон и поминальный обед и моральный в сумме 200 000 гривен, так как она перенесла нервный стресс, был нарушен её нормальный образ жизни.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 04 января 2010 года, примерно в 21 час, он находился дома, когда ему позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что она пришла с работы и увидела во дворе своего дома его отца ОСОБА_9, которого вместе со ОСОБА_8 занесла в дом, где оказала первую помощь, а также попросила приехать и забрать отца. Он позвонил своему другу ОСОБА_11 для того, чтобы тот помог перенести отца. После этого вместе с ОСОБА_11, примерно через 10-15 минут, на своём автомобиле приехал к дому ОСОБА_8 Зайдя в дом, увидел отца, который лежал на полу на спине головой к двери, а ногами к центру комнаты, на лице которого были видны телесные повреждения. Отец ему ничего не говорил, только хрипел, никаких действий ни руками, ни ногами он не производил. ОСОБА_10 была в доме одна. Он вышёл во двор, позвонил своей тётке ОСОБА_6, которой сказал, что у отца разбита голова и спросил, что ему делать, на что последняя посоветовала отвезти его в травмпункт. Они погрузили отца на заднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 2121 и повезли в травмпункт. По дороге он почувствовал как отец прикоснулся к его голове рукой и после убрал. Когда подъехали в травмпункту, ОСОБА_11 направился к врачу, а он попытался ближе подъехать ко входу. Выйдя с травмпункта, ОСОБА_11 сказал, что отца необходимо заносить в помещение. Он повернулся к отцу, но у него не было никаких признаков жизни. Он испугался и побежал в травмпункт, где попросил врача выйти и проверить пульс. Врач вышёл к автомобилю и сказал, что отец умер, и что необходимо поехать к дежурному врачу 9-ой горбольницы, чтобы зафиксировать смерть. Просит взыскать со ОСОБА_8 причинённый моральный ущерб в размере 200 000 гривен, так как в связи с убийством отца он испытывает душевные страдания.

            Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 04.01.2010 года, примерно в 9 часов, она позвонила сыну ОСОБА_9, который в разговоре  пояснил, что его попросил какой-то друг помочь и после окончания работы он придёт к ней домой. В течении дня она ещё два раза звонила сыну и в ходе разговора слышала звук работающего инструмента. Примерно в 17 часов она вновь позвонила ОСОБА_9, который на звонок не ответил. Около 20 часов её дочь ОСОБА_6, которая находилась у неё по месту жительства, сообщила, что позвонил ОСОБА_7, который сообщил, что у отца разбита голова, и он повезёт его в больницу. Примерно в 21 час от дочери узнала, что ОСОБА_9 умер. ОСОБА_6 направилась к ОСОБА_7 к 9-ой гобольнице, а она осталась дома. По приезду ОСОБА_7 пояснил, что отца забрал от ОСОБА_8, проживающего в доме АДРЕСА_1. Просит взыскать со ОСОБА_8 моральный вред в сумме 200 000 гривен так как убийством сына ей причинена неизгладимая душевная травма, ухудшилось состояние её здоровья.

                                                        (Т.1  л.д. 213-215)

            Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 04.01.2010 года, примерно в 7 часов, она ушла на работу. Со слов мужа ОСОБА_8 ей было известно, что к ним домой устанавливать конвектор придёт ОСОБА_9. Около 16 часов 30 минут она позвонила на мобильный телефон мужа и по разговору поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и в ходе разговора слышала голос ОСОБА_9. Когда примерно в 19 часов 15 минут пришла домой, то во дворе, в 2-х метрах от калитки, увидела лежащего мужчину, его лица видно не было, над которым стоял ОСОБА_8 и пытался его поднять. Переодевшись в доме, вышла на улицу, где увидела, что на земле лежит ОСОБА_9. Она совместно с мужем занесли потерпевшего в дом, где она увидела кровь на его голове. ОСОБА_8 стал вытирать ему лицо и в этот момент узнал в нападавшем ОСОБА_9, после чего стал спрашивать, зачем тот хотел его убить. Она спросила у мужа, что произошло, на что тот ответил, что потерпевший напал на него сзади и стал душить, в связи с чем, обороняясь от действий ОСОБА_9, он причинил последнему металлической трубой телесные повреждения. По указанию ОСОБА_8 она позвонила сыну потерпевшего – ОСОБА_7, который приехал на автомобиле вместе с другом по фамилии ОСОБА_11 и повёз ОСОБА_9 в больницу. ОСОБА_8 в это время находился в сарае, а затем зашёл в дом, переоделся, так как его одежда была в крови.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 04.01.2010 года, примерно в 19 часов, к нему по месту жительства пришёл сосед ОСОБА_8, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у которого находилась металлическая труба, длиной примерно 60-70 см. ОСОБА_8 был в шоковом состоянии, просил вызвать работников милиции, при этом стал рассказывать, что его кто-то душил и он ударил нападавшего  металлической трубой. С его слов он не мог понять, что же произошло. ОСОБА_8 часто повторял, что нападавший его душил, просил вызвать милицию. Вместе со ОСОБА_8 они направились во двор последнего, где на расстоянии примерно 2-3 м от калитки, на земле лицом вниз, лежал человек, на затылочной части головы которого он увидел кровь. На человеке была одета зелёная куртка и тёмные брюки, освещения во дворе не было.  Кто лежал на земле, он опознать не смог. Он сказал ОСОБА_8, чтобы вызывал скорую помощь, после чего направился к себе домой, где попросил мать позвонить супруге подсудимого, на что мать ответила, что уже позвонила, и что та идёт с работы домой.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 04.01.2010 года, примерно в 18 часов 50 минут, он подошёл к калитке соседа ОСОБА_8 для того, чтобы тот посмотрел у себя во дворе их кошку. Калитка была приоткрыта и он стал стучать по воротам. В этот момент увидел, что из дома вышёл ОСОБА_8 и мужчина, которого он часто видел работающим во дворе подсудимого, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал просить ОСОБА_8, чтобы тот посмотрел в своём дворе их кошку, и в этот момент подошла его супруга ОСОБА_15 В ответ подсудимый стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Мужчина стал спиной отходить назад и в этот момент ОСОБА_8 закрыл калитку на замок. Он и супруга остались стоять возле калитки, при этом вначале услышали, как мужчина стал кричать прозвище подсудимого, а затем глухой звук как от удара и звук падения. Глухих звуков было множество и он понял, что ОСОБА_8 бьёт мужчину. Среди ударов мужчина повторил несколько раз, что шёл домой. Подсудимый говорил, что тот никуда не пойдёт, что он ему сейчас сделает, и что поломает пальцы. После этих слов он услышал крик мужчины, который был длительным, как от боли. Мужчина продолжал кричать и среди его крика было слышно, как наносились удары металлическим предметом. ОСОБА_8 несколько раз повторил фразу: «Хорошо, молодец». Мужчина всё время кричал и стонал, но всё тише и тише. От услышанного ему стало плохо, так как из-за болезни нельзя переживать, и он пошёл к себе во двор. Примерно через 20 минут в дом зашла ОСОБА_15, которая стала говорить, что ОСОБА_8 продолжает избивать мужчину. По бытовым вопросам его супруга  несколько раз выходила к себе во двор и слышала со двора ОСОБА_8 глухие удары, а через какое-то время он услышал со двора подсудимого голос ОСОБА_10. Он посчитал, что если пришла ОСОБА_10, то всё уже нормально, что они выгнали мужчину за двор и не подозревал, что было совершено тяжкое преступление.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании  дала аналогичные показания, при этом уточнила, что мужчина собирался уходить, но ОСОБА_8 дёрнул его за руку и стал останавливать словесно, после чего закрыл калитку. После этого, находясь вначале возле калитки, а затем выходя со своего дома во двор, она слышала звуки наносимых глухих ударов, крики и стоны мужчины, среди которых последний повторял несколько раз, что шёл домой, а ОСОБА_8 говорил, что тот никуда не пойдет, что он ему сейчас сделает, и что поломает пальцы.

             Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2010 года с фототаблицей, из которого следует, что в находящимся в районе 9-ой горбольницы г.Луганска автомобиле ВАЗ 2121 обнаружен труп ОСОБА_9 с признаками насильственной смерти, на трупе выявлены множественные телесные повреждения на различных частях тела.

                                                        (Т.1  л.д. 6-19)

            Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2010 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_1. Со двора дома были изъяты: металлическая труба с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с сугроба снега, два фрагмента кирпича с веществом бурого цвета, куртка зёленого цвета с наложениями вещества бурого цвета, шапка вязаная чёрного цвета, футболка и спортивные брюки с наложениями вещества бурого цвета.

                                                        (Т.1  л.д. 23-43)

            Протоколом медицинского освидетельствования от 05.01.2010 года, из которого следует, что у ОСОБА_8 установлено алкогольное опьянение.

                                                        (Т.1  л.д. 46)

            Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №87 от 11.02.2010 года на двух фрагментах кирпича и в смыве со снега обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А, В, Н. В случае происхождения крови от одного лица, им мог быть человек с группой АВо, с сопутствующим антигеном Н, то есть потерпевший ОСОБА_9 При наличии повреждения с наружным кровотечением не исключается вероятность происхождения крови и от ОСОБА_8

                                                        (Т.1  л.д. 158-160)

            Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №98 от 18.02.2010 года, из которого следует, что на куртке и футболке, принадлежащих ОСОБА_9 и изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВо, что не исключает происхождение её от потерпевшего ОСОБА_9, а при условии наличия повреждения с наружным  кровотечением, кровь могла произойти от ОСОБА_8

            На футболке и спортивных брюках, принадлежащих ОСОБА_8 и изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВо, что не исключает происхождение её от потерпевшего ОСОБА_9, а при условии наличия повреждения с наружным  кровотечением, кровь могла произойти от ОСОБА_8

                                                        (Т.1  л.д. 190-192)

            В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 200 от 26.02.2010 года у ОСОБА_8 в травмпункте был выставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей головы, носа; параорбитальная гематома левого глаза; ссадины обеих кистей, алкогольное опьянение, ушиб правого тазобедренного сустава.

            Освидетельствованием 13.01.2010 года у ОСОБА_8 были установлены ссадины волосистой части головы, лица, левого локтевого сустава, правой и левой кисти, коленных суставов, левой голени, кровоподтёки лица, туловища, правого плеча, правой нижней конечности.

            В больнице у ОСОБА_8 были определены ушиб вещества головного мозга 1 степени, выраженный цефалгический синдром, подкожная гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, множественные ссадины и гематомы передней брюшной стенки, голеней, головы, кистей.

            По степени тяжести ушиб головного мозга 1 степени  в совокупности с повреждением лица и головы относится к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

            Остальные повреждения как в совокупности, так и изолировано друг от друга относятся к категории лёгких телесных повреждений.

            Длительность пребывания ОСОБА_8 на лечении связана с поздним обращением за специализированной медицинской помощью и наблюдением по поводу предъявляемых им жалоб.

            Для возникновения установленных у ОСОБА_8 повреждений необходимо было не менее 16-ти механических воздействий.

            Полученные ОСОБА_8 повреждения не являются опасными для его жизни и здоровья в момент их причинения.

                                                        (Т.1  л.д. 173-174)

            Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 27/31 на трупе ОСОБА_9 были выявлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны:  теменной области слева, теменно-височной области слева, лобно-теменной области слева, лба справа, лба слева, заушной области слева, проекции наружной трети правой брови, скуловой области справа, проекции угла нижней челюсти слева, передней поверхности верхней трети левой голени, средней трети левой голени по передней поверхности, передней поверхности правой голени в верхней трети, на границе средней и нижней трети правой голени 2 раны; ссадины передне-внутренней поверхности левого бедра (2), передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти книзу от лучезапястного сустава в проекции 4 пястной кости косо-продольная, тыльной поверхности 4 пястно-фалангового сустава, задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти; кровоподтёки  передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, внутренней поверхности нижней трети левого бедра, наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети не менее 4, передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, наружной поверхности правого бедра (не менее трёх), передней поверхности правой голени средней трети, правого плеча по наружной поверхности и наружной поверхности локтевого сустава (не менее 4), задней поверхности правого предплечья в верхней трети, тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, передней поверхности правого коленного сустава, наружной поверхности правой голени в средней трети горизонтальный, задней и наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети не менее 2 сливающихся между собой, наружной поверхности левого плеча в средней трети, передней поверхности левого коленного сустава (не менее 2), наружной и внутренней поверхности левого голеностопного сустава, правого голеностопного сустава, передней поверхности левого плечевого сустава и плеча в верхней трети, тыльной поверхности правой кисти не менее 3 сливающихся между собой, охватывающих проекции 3, 4 пястной костей, 2-4 пястно-фаланговые суставы и основные фаланги 4-5 пальцев, тыльной поверхности левой кисти основания 2 и 3 пястной костей, тыльной поверхности 3 и 4 пястно-фаланговых суставов левой кисти, правой надлопаточной области; кровоизлияния  в мягкие покровы головы соответственно наружным повреждениям; перелом  костей свода и основания черепа; кровоизлияния  под оболочки и в вещество головного мозга; оскольчатый перелом  костей правой голени; перелом  правого локтевого отростка.

            Все, выявленные на трупе повреждения, носят характер прижизненных. Вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до наступления смерти, в течение промежутка времени, исчисляющегося от десятков минут до нескольких часов к моменту наступления смерти.

            Повреждения в виде ушибленных ран теменной области слева, лобно-теменной области слева, лба справа, лба слева; кровоподтёки передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, наружной поверхности правого бедра, внутренней поверхности нижней трети левого бедра, наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети, два изолированных перелома костей черепа – были причинены ударным воздействием тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятнее всего цилиндрической формы. Таким предметом могла быть металлическая труба, представленная на экспертизу. Другие, описанные выше, ушибленные раны, кровоподтёки, перелом костей правой голени были причинены тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Остальные выявленные на трупе повреждения, образовались от взаимодействия с тупым твёрдым предметом (предметами), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились.

           Данные повреждения были  причинены не менее чем от 60 (шестидесяти) кратного взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами.

           Повреждения в виде кровоподтёков обеих предплечий и кистей, выявленных на трупе, являются характерными для самообороны.

             Тяжёлая черепно-мозговая травма, как правило, сопровождается потерей сознания. Возможность того, что потерпевший, после причинения повреждений и до момента потери сознания, мог совершать какие-либо целенаправленные действия, не исключается.

            Нанесение любых телесных повреждений, как правило, сопровождается физической болью. Учитывая характер выявленных на трупе повреждений, можно заключить, что потерпевший мог испытывать сильную физическую боль, однако судебно-медицинских данных о наличии болевого шока тяжёлой степени у потерпевшего, проведением экспертизы не выявлено.

            Комплекс повреждений, выявленных на голове потерпевшего в виде ушибленных ран, переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, по степени тяжести, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

            Повреждения в виде переломов костей правой голени и правого локтевого отростка локтевой кисти, по степени тяжести, применительно к живому лицу, оцениваемые изолированно, без оценки клинического течения травматического процесса, имеют признаки повреждений средней степени тяжести.

            Другие, выявленные на трупе повреждения в виде ушибленных ран, кровоподтёков и ссадин, по степени тяжести, применительно к живому лицу, оцениваемые изолированно, имеют признаки лёгких телесных повреждений.

            Причиной смерти ОСОБА_9  явилась тяжёлая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.

            Наступление смерти потерпевшего находится в прямой причинной связи с причинённой ему тяжёлой черепно-мозговой травмой.

                           (Т.1  л.д.179-184)

            Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 3/10 от 05 марта 2010 года с фототаблицей, из которого следует, что на представленной на экспертизу трубе обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, В и Н изосерологической системы АВО. Данные следы крови могли произойти от лица в крови которого содержатся антигены А, В и Н изосерологической системы АВО, в том числе как от потерпевшего ОСОБА_9 так и от обвиняемого ОСОБА_8

                                                        (Т.1  л.д. 199-203)

            В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №72 ОСОБА_8 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки подострого периода черепно-мозговой травмы (январь 2010 года), выраженный церебрастенический синдром на фоне отдалённых последствий перенесённых черепно-мозговых травм, что подтверждают анамнестические сведения, материалы уголовного дела, результаты настоящего клинического психиатрического исследования. Однако, имеющиеся негрубые нервно-психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишён таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

                                                        (Т. 1  л.д.167-169)

            Суд считает достоверными заключения экспертиз, поскольку они надлежащим образом мотивированы и находят взаимное подтверждение с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ОСОБА_8 в совершении вышеуказанного преступления.

            Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8 по ст.115 ч.2 п.4 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

            Изложенные   в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_15, объективно согласуются между собой, ставить их под сомнение нет никаких оснований, а поэтому суд считает их достоверными и ложит в основу приговора.

            Доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что он совершил преступление предусмотренное ст.118 УК Украины, так как на него было совершенно общественно опасное посягательство, которое он воспринимал как угрозу для  жизни и здоровья, что он защищался от действий ОСОБА_9, но при этом превысил пределы необходимой обороны, являются не состоятельными.

           Каких-либо доказательств, подтверждающих факт общественно опасного посягательства на ОСОБА_8 со стороны потерпевшего ОСОБА_9, в ходе судебного следствия не установлено, а поэтому подсудимый не мог находиться в состоянии необходимой обороны, а соответственно не мог превысить её пределы.

           Суд критически оценивает показания ОСОБА_8 как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, которые подсудимый неоднократно менял, тем самым пытаясь избежать ответственности за содеянное.

           Его ссылки на то, что в ходе досудебного следствия он находился в шоковом состоянии, а поэтому не мог всё детально вспомнить, и лишь после окончания досудебного следствия вспомнил все обстоятельства преступления, судом оцениваются критически, поскольку на досудебном следствии он давал детализированные показания о механизме совершения преступления, которые подтвердил в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д.121-127), при этом на месте совершения преступления детально показывал каким образом поднял с земли вторую металлическую трубу, как взял её в обе руки и под углом подставил под удар, нанесенный ОСОБА_9 металлической трубой, как потерпевший своей трубой выбил из его рук металлическую трубу, после чего он схватился правой рукой за трубу, находившуюся у потерпевшего, а левой за запястье правой руки нападавшего и стал бороться с последним, отчего труба выпала из рук ОСОБА_9 В судебном заседании ОСОБА_8 изменил свои показания, указав при этом, что была лишь одна металлическая труба, которая вначале находилась в руках у ОСОБА_9, с помощью которой последний напал на него, но так и не смог внятно пояснить каким образом он смог забрать её у потерпевшего.  

           Убийство ОСОБА_9 совершено с особой жестокостью, поскольку нанося потерпевшему на протяжении не менее 20 минут множественные удары фрагментом металлической трубы по голове, туловищу, рукам и ногам, в том числе тычковые, ОСОБА_8 несомненно осознавал, что причиняет ему особые физические страдания.  

            При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к особо тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, не занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту  жительства.

                К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

            С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_8 следует исчислять с 05 января 2010 года.

                Гражданские иски:

            потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании со ОСОБА_8 причинённого ущерба: материального в размере 10 694 гривен подлежит удовлетворению в полном объёме, так как подтверждается документами о понесённых расходах на ритуальные услуги; морального в  сумме 200 000 гривен подлежит частичному удовлетворению на сумму 40 000 гривен с учётом  перенесённых ею моральных страданий в связи с совершением преступления;

           потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_14 о взыскании со ОСОБА_8 морального вреда в размере по 200 000 гривен, подлежит частичному удовлетворению на сумму 70 000 гривен в пользу каждого с учётом объёма и глубины перенесённых ими моральных страданий и переживаний в связи с убийством соответственно отца и сына.

            Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.93 УПК Украины.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы.

            Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

            Срок отбытия наказания исчислять с 05 января 2010 года.

            Взыскать со ОСОБА_8 в пользу потерпевших: ОСОБА_6 в счёт возмещения материального ущерба 10 964 гривны, морального 40 000 гривен; ОСОБА_7 моральный ущерб в размере 70 000 гривен; ОСОБА_14 моральный вред в сумме 70 000 гривен.

              Вещественные доказательства: два фрагмента кирпича с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со снега; металлическую трубу с веществом бурого цвета; вязаную шапку чёрного цвета; куртку зелёного цвета с веществом бурого цвета, футболку с веществом бурого цвета, спортивные брюки с веществом бурого цвета уничтожить как не представляющие ценности;

диск DVD-R с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события хранить с материалами уголовного дела.

            Судебные издержки по делу в размере 1 503 гривны 84 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области: банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО №804013, код 25574305 за проведение дактилоскопической и судебно-иммунологической экспертиз.            

            Приговор может быть обжалован участниками процесса и на него может быть принесено кассационное представление прокурором в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Луганской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_8 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

            Председательствующий:

            Судья:

            Народные заседатели: