18.08.2021                                                                                    

Справа № 642/4451/18

Провадження № 1-кп/642/313/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді:                        Гримайло А.М.

з участю секретаря:                        Корявець Ю.В.

прокурора:                                Шевцова О.М.

обвинувачених:                         ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника                                Скляр В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018101070000116 від 27 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000116 від 27 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 12 квітня 2021 року вищезазначене кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту та обвинувачені під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, захисник в інтересах обвинувачених заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, який був обраний на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Додатково захисник обвинувачених – адвокат Скляр Владислав Валентинович надав суду заперечення на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. від 05 червня 2018 року про дозвіл на обшук іншого володіння особи (справа № 758/7259/18) та просив розглянути та долучити до матеріалів справи.

Прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Форма та зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей та документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Що стосується клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд при його вирішенні виходить з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не встановлені.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вважає за можливе визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, здійснити доставку обвинуваченого.

В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 відмовити.

Заперечення на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. від 05 червня 2018 року про дозвіл на обшук іншого володіння особи (справа № 758/7259/18) долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        А.М. Гримайло