Справа № 433/1156/21

Провадження № 11-п/810/124/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Тополюк Є.В.

суддів:                 Руденка В.В., Рябчун О.В.

за участю секретаря: Василович Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області Певної О.С. про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Рєзнікова Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021136590000089 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С. звернулась з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Рєзнікова Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021136590000089 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Посилається на те, що у Троїцькому районному судді Луганської області працює три судді: суддя Суський О.І., суддя Певна О.С., суддя Гавалешко П.С.

03.08.2021 до Троїцького районного суду Луганської області надійшло вказане клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчими суддями є Суський О.І. та Гавалешко П.С.

Суддя Суський О.І. перебуває у відпустці з 26.07.2021 до 01.09.2021, що підтверджується наказом Троїцького районного суду Луганської області № 27-В від 29.06.2021 та наказом № 24-В від 16.06.2021.

Судді Гавалешку П.С. надано частину основної щорічної відпустки з 02.08.2021 до 03.09.2021, що підтверджується наказом Троїцького районного суду Луганської області № 25-В від 17.06.2021.

Суддя Певна О.С. не має відповідної спеціалізації з розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.        

Частиною 1 статті 34 КПК України визначений виключений перелік підстав за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме:

1)до початку судового виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Відповідно до подання у Троїцькому районному судді Луганської області працює три судді: суддя Суський О.І., суддя Певна О.С., суддя Гавалешко П.С.

Слідчими суддями є Суський О.І. та Гавалешко П.С.

Суддя Суський О.І. перебуває у відпустці з 26.07.2021 до 01.09.2021, що підтверджується наказом Троїцького районного суду Луганської області № 27-В від 29.06.2021 та наказом № 24-В від 16.06.2021.

Судді Гавалешку П.С. надано частину основної щорічної відпустки з 02.08.2021 до 03.09.2021, що підтверджується наказом Троїцького районного суду Луганської області № 25-В від 17.06.2021.

Суддя Певна О.С. не має відповідної спеціалізації з розгляду вказаного клопотання.

Разом з цим, під час апеляційного розгляду встановлено, що до подання не долучено доказів, що підтверджують перебування суддів Суського О.І. та Гавалешко П.С. у відпустці на певний час.

Окрім того,  колегія суддів вважає, що перебування суддів Суського О.І. та Гавалешко П.С. у відпустці не є обставиною, що перешкоджає розподілу вказаного клопотання про арешт майна між суддями після їх виходу з відпустки.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення клопотання про арешт майна до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області Певної О.С.- залишити без задоволення.

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Рєзнікова Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021136590000089 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України - повернути до Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Тополюк Є.В.                        Руденко В.В.                                Рябчун О.В.