ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.07.10 р. Справа № 36/228пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, суддів Левшиної Г.В., Лейба М.О., при секретарі судового засідання В.Г. Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, м. Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі” м.Донецьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю:
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 по дов.;
від відповідача-1: Краснікова О.В. по дов.;
від відповідача-2: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі” м.Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Під час розгляду спору позивач надав письмову заяву б/н від 13.07.10р., у якій просить суд розглянути питання щодо прийняття заходів, передбачених ст. 90 господарського процесуального кодексу України, та надіслати повідомлення про факт складення посадовою особою Климчиком Дмитром Валерійовичем, експертом згідно свідоцтва №801, виданого за рішенням експертно-кваліфікаційної комісії Харківського НДІСЕ 29.04.08р., завідомо неправдивих (фальшивих) документів, а саме – експертного висновку, зробленого на підставі ухвали від 09.07.09р. про призначення судової електротехнічної експертизи у справі №36/228пн, та надання їх у якості офіційних, які призначені для посвідчення фактів та подій, що мають юридичне значення для господарського суду Донецької області для вирішення справи №36/228пн та встановлення корупційних дій у ході проведення судової експертизи до Київського РВ ДМУ МВС України у Донецькій області, на території якого розташовані об’єкти експертизи – РП-55 ВАТ „Донобленерго”, ТП-10 та кабельних ліній від РП-55 до вул. Батищева, 10.
Відповідно до ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
В даному випадку з матеріалів справи не вбачається у діях Климчика Дмитра Валерійовича, експерта згідно свідоцтва №801, виданого за рішенням експертно-кваліфікаційної комісії Харківського НДІСЕ 29.04.08р., ознак порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, у зв’язку з чим у задоволенні заявленого позивачем клопотання суд відмовляє.
Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, необхідні для розгляду спору по суті.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.08.10 року.
Зобов’язати позивача: надати докази, які підтверджують те, що відповідачі використовують у своїй діяльності кабель з двох кабельних вводів (ліній), прокладених від РП-55 до вул. Батищева,10 у м. Донецьку; надати інші докази в обґрунтування позовних вимог; надати технічні умови на приєднання нових електроустановок, збільшення споживчої потужності або зміни вимог до надійності електропоставки споживачам №09-58/4878 від 24.12.02р.
Зобов’язати відповідача-1: надати докази законності володіння і відображення на балансі будь-якого майна, обладнання, кабелів, вводів, ліній, що призначено для передачі електроенергії від розподільчого пункту РП-55 до будь-якого об’єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Батищева, 10, а саме: договори купівлі-продажу, накази про передачу з балансу на баланс, акти приймання-передачі, товарні (або інші) накладні; надати акт приймання-передачі від 17.12.02р., згідно якого ТОВ „Каскад” передало ТОВ „Кант” дві кабельні лінії від РП-55 до вул. Батищева,10; надати технічні умови на приєднання електроустановок, збільшення споживчої потужності або зміни вимог до надійності електроустановок №09-98/4829 від 18.12.02р.; надати акт розмежування балансової належності електричних мереж №116/03 від 02.04.03р.; надати договір на поставку електроенергії №4744 від 20.04.04р, укладений між ВАТ „Донецькобленерго” та ТОВ „Кант”; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов’язати відповідача-2: : надати докази законності володіння і відображення на балансі будь-якого майна, обладнання, кабелів, вводів, ліній, що призначено для передачі електроенергії від розподільчого пункту РП-55 до будь-якого об’єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Батищева, 10, а саме: договори купівлі-продажу, накази про передачу з балансу на баланс, акти приймання-передачі, товарні (або інші) накладні; надати докази здійснення передачі електроенергії від РП-55 до будь-якого об’єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Батищева, 10, через кабелі, лінії, вводи, обладнання, тощо, які не приєднані до приєднань №16,17, що розташовані на РП-55, окрім тих, через які здійснюється електропостачання на ТОВ „Кант”; надати технічні умови на приєднання електроустановок, збільшення споживчої потужності або зміни вимог до надійності електромереж №116/03 від 02.04.03р. до договору, укладеного з ТОВ „Кант”; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Явка у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя
Суддя Левшина Г.В.
Суддя Лейба М.О.