ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року /13:02/ Справа № 2а-2728/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до Приватного підприємства «Юта»
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (надалі позивач або Бердянська ОДПІ Запорізької області) звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення Приватного підприємства «Юта» (далі – відповідач або ПП «Юта»), у зв’язку з тим, що відповідач з 2002 року не подає органам державної податкової служби звітність, що за приписами ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення підприємницької діяльності.
Від позивача 13.07.2010р. надійшло письмове клопотання про розгляд справи судом за відсутності його представника (вх.№ 18178). Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів ПП «Юта» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів від 28.07.1994р. за № 377.
За інформацією Бердянської ОДПІ Запорізькій області станом на 12.05.2010р. у ПП «Юта» заборгованість по платежам до бюджетів усіх рівнів – відсутня; звітність з 2002 року – не подавалась.
Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського кодексу України (далі – ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.
Згідно з ч.8 ст.19 ГК України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов’язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.
Статтею 51 ГК України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.
Відповідно до ст.59 ГК України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як встановлено судом, відповідач – ПП «Юта» більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, що є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.
Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ч.1, ч.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України; ст.ст.19, 51, 59, 71 ГК України; ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Юта» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнська, б.19 кв.46; код ЄДРПОУ 22145265).
Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Постанова виготовлена у повному обсязі 15.07.2010р.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.О.Прасов