Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #101103696


Ухвала

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 305/1689/15-ц

провадження № 61-4868ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2021 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали у даті її постановлення допущено описку, а саме: замість правильного «15 липня 2021 року» помилково зазначено «15 квітня 2021 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Ураховуючи наведене, допущена в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2021 року, правильно зазначивши правильну дату її прийняття «15 липня 2021 року» замість помилкової дати «15 квітня 2021 року».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук



  • Номер: 22-ц/777/36/18
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 305/1689/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація