УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2а-3272/10/2370
16.07.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого –судді Лічевецького І.О.,
при секретарі –Левчуку А.С.,
за участю: прокурора –Максимової В.В., представника позивача – Коваля К.М. за довіреністю; відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності,
В С Т А Н О В И В:
Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Золотоніської ОДПІ до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Позивач стверджує, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Закону України «Про систему оподаткування». Як зазначає позивач станом на 16.06.2010 р. ФОП ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 14 939 грн. 75 коп. Зазначена заборгованість виникла в зв’язку з несплатою відповідачем у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
На підставі наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Суд також враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, пунктом п’ятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом –у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав –до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Позовну заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, залишити без розгляду.
Роз’яснити Золотоніській об’єднаній державній податковій інспекції, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя І.О.Лічевецький