КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №15/65 (2а-8336/08) (у 2-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С.
Суддя - доповідач: Швед Е. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Желтобрюх І.Л. та Мельничука В.П., при секретарі Проказіні О.В., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості в сумі 3990,07 грн., –
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем –Управлінням праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини постанови виготовлено 27 листопада 2008 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга, разом із заявою про поновлення строків були надіслані до суду першої інстанції 15 січня 2009 року, про що свідчать відбиток поштового штемпеля на конветрі, тобто з пропуском строків, передбачених КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з супровідного листа від 17 квітня 2009 року апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку статті 188 КАС України.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт зазначає, що представник апелянта не був в судовому засіданні 27 листопада 2008 року під час проголошення вступної та резолютивної частини суду першої інстанції та не знав про прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови. Копію оскаржуваної постанови апелянт отримав тільки 05 січня 2009 року, тобто із запізненням, що позбавило його можливості оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом строки.
З таким доводами пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 27 листопада 2008 року за відсутності апелянта в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 27 листопада 2008 року (а.с. 69).
Апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку надіслані до суду першої інстанції 15 січня 2009 року, тобто з пропуском строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 05 січня 2009 року, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 76).
Таким чином, враховуючи те, що апелянт не був присутній в судовому засіданні, в якому проголошувалась вступна та резолютивні частини рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав із запізненням, колегія суддів вважає поважними причини пропуску процесуального строку Управлінням праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, а строк –поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року – задовольнити.
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в повному обсязі 20.07.2010 р.
Головуючий суддя: Е.Ю. Швед
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Суддя: В.П. Мельничук