Справа № 487/585/21

                                               Провадження № 2/487/1284/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року                                                                                                       м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берестовий Є.В., звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просив суд визнати виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 9843 від 07 листопада 2016 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №NKVPGK04040034 від 06.06.2005 року у розмірі 2991204 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті чотири) гривні 83 копійки, таким що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач до судового засідання не з`явився, від його представника – адвоката Берестового Є.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій останній просив суд вирішити питання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином оформлену копію всіх матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису за №9843 від 07 листопада 2016 року. Також просив суд витребувати у Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві матеріали виконавчого провадження №53884998.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Зі змісту виконавчого напису вбачається, що строк платежу настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за одинадцять років три місяці один день, а саме з 06.06.2005 року по 07.09.2016 року.

Так, матеріали нотаріальної справи можуть підтвердити чи спростувати застосування строків позовної давності, обставини наявності боргу, порушення строків виконання зобов`язань, обставини правомірності винесення виконавчого напису та інші важливі обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною вчинено виконавчий напис, а також матеріалів виконавчого провадження №53884998.

Керуючись ст.ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Берестового Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) належним чином оформлену копію матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису за №9843 від 07 листопада 2016 року.

Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) матеріали виконавчого провадження №53884998.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 06.09.2021 року.

Судове засідання по справі відкласти на 06.09.2021 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               Т.А. Карташева