Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #101098780



Провадження № 1-кп/628/271/21

Справа № 628/2398/17


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:   головуючого судді – Гетьман Л.В.,

при секретарі – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янська кримінальне провадження № 12017220370000969 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора – Кукурузи Р.В.,

захисників обвинувачених – Демянюк Л.М., Пухтаєвича Є.В., Ляшева В.О., Закопайла В.В.,

законних представників неповнолітніх обвинувачених – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,


ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено  клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки метою запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам : переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які на даний час не допитані в ході судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник, законний представник, щодо клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Беручі до уваги, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,  а також дані про особуОСОБА_3 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосовування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184186193-196200, 205, 331 КПК України,


ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за першою вимогою у судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

  

      Суддя :                                Л.В. Гетьман



  • Номер: 11-кп/818/3346/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 628/2398/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гетьман Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 23.09.2020
  • Номер: 11-кп/818/2312/21
  • Опис: апеляційна скарга Денесюка Руслана Анатолійовича на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Х/обл від 18.05.2021р (на 2 арк,вх.11462/21).
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 628/2398/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гетьман Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація