Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #101098085

Справа №:755/30014/14-к

Провадження №: 1-кс/755/3312/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"11" серпня 2021 р. м.Київ


Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Яценко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва Бірси О.В. від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №755/30014/14-к,-


ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва Бірси О.В., яка здійснює розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №755/30014/14-к.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості судді Бірси О.В., які заявник обгрунтовує тим, що остання та інші судді Дніпровського районного суду міста Києва, вчиняли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.372 КК України, у зв`язку з чим, суддя Бірса О.В. не має права брати участь у розгляді вищевказаної заяви, оскільки має місце особиста заінтересованість у результатах провадження.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд, задовольнити заяву про відвід судді Дніпровського районного суду міста Києва Бірси О.В. та скасувати обвинувальний вирок Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/30014/14-к від 06.03.2015 через відсутність події кримінального правопорушення та ухвалити виправдувальний вирок із закриттям кримінального провадження №12014100040007161 від 11.06.2014.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд розглядати заяву про відвід без його участі через незадовільний стан здоров`я та карантин.

Прокурор, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився.

Суддя Бірса О.В., будучи повідомленою про день, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилась, бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу не висловила.

Неявка прокурора та судді не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до наступного.

Так, вимогами ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, відповідно до яких слічий суддя або суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обгрунтовані сумніви в тому, що суддя Бірса О.В. є упередженою та свідчили б про наявність підстав для відводу судді, що визначені положеннями ст.75 КПК України.

Крім того, що стосується прохання заявника скасувати обвинувальний вирок Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/30014/14-к від 06.03.2015 через відсутність події кримінального правопорушення та ухвалити виправдувальний вирок із закриттям кримінального провадження №12014100040007161 від 11.06.2014, то слід зазначити, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено під час розгляду заяв про відвід судді вирішення інших питань пов`язаних з розглядом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості судді Бірси О.В. під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №755/30014/14-к, а тому заява ОСОБА_1 про відвід судді Бірси О.В. від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №755/30014/14-к, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 81 КПК України, суддя,-


УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва Бірси О.В. від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №755/30014/14-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя:



  • Номер: 1-о/755/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 755/30014/14-к
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Марченко М.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація