Судове рішення 904/4790/21 від 19.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова служба України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Кредитор: Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Відповідач (Боржник): Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
За участю: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чичва О.С.
Заявник апеляційної інстанції: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Заявник апеляційної інстанції: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Корпорація "Інформаційні системи України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Харківська міська рада
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
представник кредитора: Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Бужанська сільська рада
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Федущак Нікіта Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
За участю: Арбітражний керуючий Чичва О.С.
Кредитор: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Позивач (Заявник): Корпорація "Інформаційні системи України"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агро Комплект"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне Товариство "Акцент-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Представник відповідача: Целік Віктор Вітальович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ТОВ "ІММЕ"
Представник скаржника: Федущак Нікіта Юрійович
За участю: Ліквідатор Чичва Олег Сергійович
Представник: Труханова О.С.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Кредитор: Труханова О.С.
Заявник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Кредитор: Кременчуцька міська рада Полтавської області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник заявника: Федущак Нікіта Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ІММЕ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Савченко Вячеслав Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко В.А.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий: Савченко В`ячеслав Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
За участю: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Представник: Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Представник: Андріїшина Наталя Петрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Представник скаржника: Сліпець Сергій Сергійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Монтана-Естейт"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник кредитора: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Заявник: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник третьої особи: Щипчинська Світлана Володимирівна
представник заявника: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Арбітражний керуючий: Чичва Олег Сергійович
Представник апелянта: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Представник: Карпенко-Книга Тетяна Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко В'ячеслав Анатолійович
Представник відповідача: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #101097795

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, що призначене на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) в розмірі 22 700,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 200 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду.

17.08.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява №02-02/025/1 від 02.07.2021 про виплату грошової винагороди за період з 20.05.2021 по 30.06.2021 у розмірі 24 967,74 грн.;

Розглянувши вищевказану заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про сплату основної грошової винагороди за загальний період з 20.05.2021 по 30.06.2021 в загальному розмірі 24 967,74 грн., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий (розпорядник майна), має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Перевіривши розрахунок, доданий розпорядником майна боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди, дослідивши звіт №02-02/027 від 03.03.2021 щодо поточної діяльності з проведення процедури розпорядження майном, складений під час виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) суд встановив, що грошову винагороду у загальній сумі 24 967,74 грн. за загальний період з 20.05.2021 по 30.06.2021 включно визначено із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, тобто у визначених законодавством межах.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) за загальний період з 20.05.2021 по 30.06.2021 на загальну суму 24 967,74 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №02-02/025/1 від 02.07.2021 про виплату грошової винагороди за період з 20.05.2021 по 30.06.2021 у розмірі 24 967,74 грн. - задовольнити.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) за період з 20.05.2021 по 30.06.2021 у загальному розмірі 24 967,74 грн. (двадцять чотиритисячі дев`ятсот шістдесят сім грн. 74 коп.) на наступні банківські реквізити:

Отримувач: Чичва Олег Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ), банк одержувача: АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку: 305299, код ЄДРПОУ банку: 14360570, рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до платіжного доручення №26 від 13.05.2021.

Ухвала набирає законної сили - 18.08.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація