У Х В А Л А

про відмову у відкритті кримінального провадження

16 серпня 2021 року                                                         м. Миколаїв

Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду Міняйло М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2021 року,

встановив:

03 серпня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Романенко Л.М. від 23 липня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні її клопотання про огляд трупа доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої наступила 08 липня 2019 року, шляхом ексгумації тіла і відомості про смерть якої були внесені до ЄРДР за № 12019150190001104 від 08 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначала, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, як ініціатор прийняття рішення про ексгумацію трупу, при вирішенні її клопотання проігнорував існуючі в матеріалах кримінального провадження докази: висновок судово-медичної експертизи та показання експерта ОСОБА_3 , які є суперечливими на предмет наявності (відсутності) кінцівки лівої гомілки трупа, що має наслідком не встановлення дійсної причини смерті доньки.

Вищенаведеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області від 23 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо огляду трупа.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , приходжу до

________________________________________________________________________________

Провадження № 11-сс/812/680/21        Слідчий суддя: Старжинська О.Є.

Категорія: оскарження ухвали про відмову        Доповідач апеляційного суду:

в задоволенні клопотання         ОСОБА_4

переконання, що у відкритті апеляційного провадження за такою скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 309КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч.3 ст. 392 та ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, якою вирішено питання про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, що має місце у даному випадку, тобто слідчий суддя розглянула скаргу ОСОБА_1 по суті, в зв`язку із чим апеляційна скарга ОСОБА_1 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області від 23 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо огляду трупа.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду                                                                М.П. Міняйло