печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41139/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Шевчук А.В., за участю слідчого Дубинської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Дубинської Марини Михайлівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Дубинської М.М., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора Мельничуком В.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100000001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 матеріали вказаного кримінального провадження були виділені прокурором відділу Київської міської прокуратури Величком Д.С. з кримінального провадження № 12020100100001085 від 02.02.2020 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, яке розслідувалось Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві.

16.12.2020 підслідність подальшого досудового розслідування визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи громадянином Киргизької Республіки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за умисне вбивство ОСОБА_2 та затримання правоохоронними органами під час перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 14.02.2020, маючи умисел на виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації і посвідчення водія зразку Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, злочинні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу та власної фотокартки, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особи громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації і посвідчення водія зразку Російської Федерації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15.02.2020, ОСОБА_1 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » із власною фотографією та паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчує особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 64№ НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » із власною фотографією, цим самим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення та офіційного документа, що видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права з метою їх подальшого використання пособником.

15.02.2020, під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » із фотографією ОСОБА_4 та паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 64№ НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » із фотографією ОСОБА_4 , які не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території Російської Федерації.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином Киргизької Республіки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за умисне вбивство ОСОБА_2 та затримання правоохоронними органами під час перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 14.02.2020, маючи умисел на виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, злочинні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу та власної фотокартки, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, щодо виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особи громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 14.02.2020, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчує особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 63№ НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 » із власною фотографією, цим самим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, що видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою їх подальшого використання пособником.

14.02.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Палладіна, 34, серед особистих речей було виявлено та вилучено паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 63№ НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 » із фотографією ОСОБА_7 , які не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території Російської Федерації.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка (які) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підробили офіційні документи, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою їх подальшого використання, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб та відпрацювання їх на причетність до умисного вбивства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, вчинене на замовлення п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.02.2020, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, вчинене на замовлення.

На виконання вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_11 розробили злочинний план, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 .

В подальшому, в процесі підготовки до вчинення вказаного злочину, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 здійснили заходи, направлені на вивчення розпорядку дня та звичок потерпілого, придбали предмет схожий на пістолет.

Діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_11 за попередньою домовленістю, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 , не пізніше 02.02.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., будучи обізнаними щодо розпорядку дня потерпілого та його звичок, прибули на місце вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, дочекавшись на ОСОБА_2 , який 02.02.2020, приблизно о 18 год. 07 хв., вийшов із паркінгу та направився до арки, яка розташована в буд. № 119 по вул. Саксаганського у м. Києві, проходячи через неї (та рухався) в напрямку буд. № 121 по вул. Саксаганського у м. Києві, ОСОБА_1 , переслідуючи позаду потерпілого, пришвидшивши свій рух, утримуючи в правій руці предмет схожий на пістолет, для досягнення мети у вигляді вбивства потерпілого, вчиненого на замовлення, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , який в цей час перебував в автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 92/94, з метою отримання можливості попередити свого спільника у разі появи на місці вчинення злочину працівників правоохоронних органів або інших сторонніх осіб.

ОСОБА_1 здійснив не менше п`яти пострілів в область спини та голови ОСОБА_2 , три з яких влучили у в область тіла останнього, де розташовані життєво важливі органи людини.

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 8419 від 02.02.2020 причиною смерті ОСОБА_2 стали вогнепальні кульові поранення голови і тулуба.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_2 .

Після вищеописаних дій ОСОБА_1 вибіг з арки, яка розташована в буд. № 119 по вул. Саксаганського у м. Києві, та побіг у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_5 розпочав рух на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , для залишення місця вчинення злочину.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вищезазначених кримінальних правопорушеннях направлено до суду.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, якими доведено обгрунтованість повідомлених підозр у вчинених злочинах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчиняли зазначені кримінальні правопопрушення з використанням підробних документів:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та 121, в ході якого оглянуто ділянку місцевості та труп ОСОБА_2 з вогнепальними пораненнями, а також виявлено та вилучено особисті речі останнього, 5 стріляних гільз та 2 кулі;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічу рукавицю чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 2 кулі та особисті речі ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2020 проведеного в приміщені службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав чоловічий шарф сірого кольору, який останній знайшов 02.02.2020 по вулиці Саксаганського в м. Києві;

- протоколом огляду місця події від 14.02.2020 проведеного за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 34, в ході якого з автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_5 , виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: мобільні термінали та сім карти мобільних операторів, а також паспорт громадянина Російської Федерації з ознаками підробки на прізвище ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 17-3/274 від 14.02.2020, яким встановлено, що паспорт громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_13 , з вклеєною фотокарткою підозрюваного ОСОБА_7 , не відповідає зразку аналогічних бланків документів, що перебувають у офіційному обігу на території країни виробника, а саме, Російської Федерації;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.02.2020 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого, під час особистого обшуку підозрюваного виявлено та вилучено особисті речі, паспорт громадянина Республіки Киргизія на прізвище ОСОБА_14 , паспорти громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_15 з вклеєними фотокартками підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 17-3/291 від 27.02.2020, яким встановлено, що паспорти громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_15 з вклеєними фотокартками підозрюваного ОСОБА_4 , не відповідає зразку аналогічних бланків документів, що перебувають у офіційному обігу на території країни виробника, а саме, Російській Федерації;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_16 , котра повідомила відомі їй обставини умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , котрі повідомили, що 02.02.2020, приблизно о 18 год. 05 хв., проходячи повз арку будинку АДРЕСА_5 почули постріли, а також крики чоловіка, після чого, помітили раніше невідомого чоловіка, який тримаючи у руці предмет, зовні схожий на пістолет, пробіг повз них. Також свідки зазначають, що в арці будинку АДРЕСА_5 помітили іншого чоловіка, який лежав на землі. Під час допиту свідки зазначили, що запам`ятали зовнішність невідомого раніше чоловіка, який тримав предмет, зовні схожий на пістолет, а також зможуть впізнати особу останнього;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 впізнали ОСОБА_19 як невідомого чоловіка, який 02.02.2020, приблизно о 18 год. 05 хв., вибіг з арки будинку АДРЕСА_5 , та тримаючи у руці предмет, зовні схожий на пістолет, пробіг повз них;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , котрий повідомив, що є власником та керуючим хостелу « ОСОБА_21 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Свідок зазначив, що 28.01.2020, приблизно о 22 год. 45 хв., до зазначеного хостелу приїхало двоє чоловіків, які попередньо забронювали номер через сайт «Booking» з Республіки Казахстан на період часу з 28 по 29 січня 2020 року. Під час розміщення в хостелі один з чоловіків пред`явив паспорт громадянина Киргизької Республіки на прізвище ОСОБА_7 . Проживання в хостелі зазначеними чоловіками було продовжено до 02.02.2020. Свідок також повідомляє, що за період проживання чоловіки постійно виходили вдвох з хостелу у першій половині дня, а повертались щоденно у вечірній час, приблизно о 22 годині. Окремо свідок зазначив, що 02.02.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., до хостелу повернувся лише ОСОБА_5 , та попросив викликати таксі до будинку АДРЕСА_7 . Після чого, зазначених чоловіків свідок більше не бачив;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , котра повідомив, що працює в хостелі «Єврохостел», який розташований за адресою: м. Київ, бульв. Л. Україники, 11. Окремо зазначила, що до хостелу заселився чоловік східної зовнішності, який мав прізвище ОСОБА_23 та прожив у хостелі до 27.01.2020;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_19 як невідомого чоловіка, який проживав у хостелі «Єврохостел» у період часу з 13.12.2019 по 27.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , котрий повідомив, що знайомий з ОСОБА_11 . Зазначив, що у листопаді 2019 року свідок приїхав до України, де на той час перебував ОСОБА_5 . Приблизно у грудні 2019 року, на прохання ОСОБА_5 та його знайомого на ім`я ОСОБА_25 , свідок підвозив у різні райони міста на автомобілі марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_6 . Зазначає, що в один з днів підвозив ОСОБА_5 та його знайомого на ім`я ОСОБА_25 до гаражного кооперативу, де особа на ім`я ОСОБА_25 пристрілювала пістолет. Після вбивства ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та особою на ім`я ОСОБА_25 почали переховуватись від правоохоронних органів. Про вбивство ОСОБА_2 свідку стало відомо від особи на ім`я ОСОБА_25 , який зізнався свідку у скоєному вбивстві;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , котрий повідомив, що 01.02.2020 здав в оренду власний автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , особі на ім`я ОСОБА_27 , який у подальшому не заплатив за оренду автомобіля та перестав виходити на зв`язок;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_29 як особу на ім`я ОСОБА_27 , яка орендувала 01.02.2020 автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду предмету, а саме оптичного диску на якому міститься відеозапис з камер спостереження, які розташовано неподалік місця вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000001067 закінчується 02.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. В зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій:

- завершити проведення тимчасових доступів до речей і документів, відповідно до ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні «Сбербанк »;

- здійснити детальний аналіз вилученої за результатами проведення тимчасового доступу інформації щодо руху коштів на карткових рахунках фігурантів, причетних до виготовлення підробних документів, які використовувались обвинувачуваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- провести допити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із застосуванням поліграфу та перевірити інформацію щодо їх причетності до вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території України;

- отримати матеріали виконання запиту про міжнародне співробітництво, яке скеровано до Кергиської Республіки з метою установлення анкетних даних обвинувачених та інших відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування в т.ч. встановлення дійсних осіб, анкетні дані яких зазначені у вилучених підробних документах;

- витребувати інформацію щодо перетини кордону ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 у період з 01.01.2018 по 15.02.2020, у т.ч. з використанням встановлених підроблених документів.

-додатково допитати свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_33 , щодо зовнішніх ознак, одягу та речей ОСОБА_34 та ОСОБА_7 , 02 лютого 2020 року в останній день проживання у хостелі, по АДРЕСА_6 та витребуванням копій пред`явлених документів, провести впізнання зі свідками по фото ОСОБА_34 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 ;

- додатково допитати свідка ОСОБА_36 , який працює у хостелі «Оліва», по АДРЕСА_8 , щодо зовнішнього вигляду та прикмет ОСОБА_7 , провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 по фотознімках із свідком, з витребуванням копій пред`явлених документів;

- встановити та допитати, як свідків, осіб які 09.04.2019 на автомобілі «HONDA» перетинали кордон України разом із ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_37 та ОСОБА_38 ;

- встановити та допитати можливих свідків, які проживали за адресою: АДРЕСА_9 , протягом листопада 2019 року по лютий 2020 року, з приводу проживання ОСОБА_24 , ОСОБА_7 та ОСОБА_34 у вказаний термін. У разі необхідності провести впізнання по фото ОСОБА_7 , ОСОБА_34 та ОСОБА_24 ;

- встановити місце відстрілу куль ОСОБА_30 ;

- встановити та допитати нотаріуса ОСОБА_39 , щодо посвідчення копій паспортів гр. України на ім`я ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , вилучених в ході досудового розслідування та осіб, на імя яких були вилучені документи, встановити факт отримання даних паспортів вказаними особами;

- здійснити тимчасовий доступ для вилучення оригіналів речей ( речових доказів у кримінальному провадженні № 12020100100001085) по яким призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не представлялося можливим з причини складності кримінального провадження з урахуванням вчинення злочинів, значної кількості осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, обсягу процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження, необхідних для здійснення досудового розслідування, проживання осіб в різних регіонах України, тривалого терміну проведення призначених комплексних криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12020100000001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванацять місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Дубинської Марини Михайлівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, на дванацять місяців, а саме: до 02.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик