Справа № 944/3499/21

Провадження №3/944/2307/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021  рокум.Яворів

       Суддя Яворівського районного суду Львівської області  Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Кормотех»,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кормотех» встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Кормотех», допустила несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2021 року, чим порушила п.50.1 ст.50 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,  визнала повністю та щиро розкаялася.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки ТОВ «Кормотех» щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2021 року по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року від 20.04.2021 №9091692504, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час  закінчились строки, передбачені ч.2  ст. 38 КУпАП,  тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення,   передбачене  ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284  КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на  підставі п.7  ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя                                                                                        І.М.Карпин