ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 серпня 2021 р.  м. ХерсонСправа № 540/2112/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді:  Кисильової О.Й.,

    розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2020, задоволений частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 

Визнане протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 15.07.2020 № 212450006160 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Дніпропетровському обласному ВРК з 24.01.1984 до 17.09.1984 та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до статті 26 Закону України Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням зазначеного періоду, з дати звернення із заявою про призначення - з 13.07.2020.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Так, 16.08.2021 позивач подала до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд розглядає клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до трудового стажу період роботи в Дніпропетровському обласному ВРК з 24.01.1984 до 17.09.1984 та відмови у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в Дніпропетровському обласному ВРК з 24.01.1984 до 17.09.1984 та призначити  пенсію за віком з 13.07.2020.

Тобто, позивач заявила одну вимогу немайнового характеру, за яку мав бути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до квитанції № 17 від 03.08.2020 позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Рішенням від 26.10.2020 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 надміру сплаченого судового збору у сумі 840,80 коп.

Відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надміру сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., відповідно до квитанції від 03.08.2020 № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає   законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

           Суддя                                                                                                               О.Й. Кисильова