Справа № 362/4243/21

Провадження № 1-в/362/291/21

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Дорошенко В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Кравченко Ю.В.,

захисника - Луценко В.Г.,

представника заявника - Щербакової А.А. (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом рай психіатра та рідних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2020 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 дію примусових заходів медичного характеру продовжено.

06.08.2021 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом райпсихіатра та рідних.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , позицію якого підтримав його захисник, підтримали подане клопотання. Хоче жити з мамою та сестрою. Ражік запевнив суд, що щиро кається у скоєному, планує далі проходити подальше лікування, має намір працевлаштуватися.

Представник медичного закладу підтвердила, що на даний ОСОБА_1 знаходиться в стані ремісії, регулярно спілкується з матір`ю та сестрою, які систематично провідують його, також має групу інвалідності, а тому отримує допомогу в розмірі 2000 грн. щомісяця.

Інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2020 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді на поміщення до психіатричної установи, що виключають небезпечну поведінку, у зв`язку з чим був госпіталізований до КНП КОР «ОПНМО».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2020 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021.

Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 52 від 06.08.2021 ОСОБА_1 поставлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту, стан медикаментозної ремісії (F 20.00)». Крім того, за остані 5 місяців стан пацієнта стабілізувався, редуцірувалась галюцінаторна симптоматика, сформована достатня критика до хворобливого стану і того, що він скоїв, повністю розуміє необхідність тривалої підтримуючої терапії, в амбулаторному режимі. У відділені спокійний, впорядкований, допомагає персоналу, бере участь у трудових процесах та реабілітаційних заходах, будує плани на майбутнє. Вирішено соціальні питання - є особою з інвалідністю ІІ групи, опікується батьками та сестрою, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом райпсихіатра та рідних.

За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, а також достатній термін лікування ОСОБА_1 , зниження ступеня його суспільної небезпечності, наявність рідних та постійного місця проживання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом рай психіатра та рідних.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Дорошенко